Marcelo Galvani

8 Dicembre 2007

Incostituzionalità del pedaggio (Non è così ...)

Inviato da: Marcello Galvani In: Consigli | Generale

Ho ricevuto un altro di quei messaggi interessanti, dove l'idea che si trasmette è molto carino ma che non sempre rappresentano la verità.

In questo caso particolare, io porto il contenuto della e-mail circa l'incostituzionalità del pedaggio in pieno, e anche la risposta, essa mette in evidenza un avvocato sull'argomento. * Anche ricevuto via e-mail

IL DIRITTO ALLA entrare e uscire dalle Barrado PEDAGGIO

Tra i vari documenti presentati, uno dei quali provocato polemiche tra i partecipanti. "L'incostituzionalità della Turnpike", sviluppato dallo studente semestre 9 giurisprudenza presso l'Università Cattolica di Pelotas (UCPel) Márcia dos Santos Silva sconvolto, colpito e ha consigliato ai presenti.

I 22 anni compiuti il "diritto fondamentale di andare e venire" sulle strade del Brasile. Lei, che vive nella mente del Sud che il Rio Grande a venire presentare il vostro lavoro al Congresso, non hanno pagato il pedaggio e, a sua volta, farebbe lo stesso. Causando sorpresa tra i partecipanti, si è basata la sua azione durante la presentazione.

Marcia ha spiegato che la Costituzione del 1988, titolo II del "Diritti fondamentali e le garanzie, l'articolo 5 recita:" Tutti sono eguali dinanzi alla legge, senza distinzione alcuna, garantendo brasiliani e stranieri residenti nel paese il diritto inviolabile alla vita, alla libertà, uguaglianza, sicurezza e proprietà ". E nel comma dell'articolo XV, "è la libera circolazione nel territorio nazionale in tempo di pace, e qualsiasi persona può, per legge, alla registrazione, restare o uscire con le sue cose".

Young aggiunge che "il diritto di andare e venire è la clausola immutabile nella Costituzione, il che significa che non si può violare questo diritto. E anche se tutti i brasiliani hanno libero accesso su tutto il territorio nazionale. Questo significa anche che il pedaggio va contro la Costituzione ".

Secondo Marcia, le strade non sono vendibili. E ciò che accade è che le concessionarie pedaggio detiene contratti con il governo dello Stato a investire per migliorare queste autostrade e caricare il pedaggio per rimborsare le spese.

Tuttavia, per l'importo dell'imposta benzina è incluso nel contributo di intervento nel settore economico (CIDE), e parte di esso è destinato per le strade. "Al che la mia macchina combustibili, sto pagando il pedaggio. Non è necessario per me pagare di nuovo. Voglio solo esercitare il mio diritto, la strada è un bene pubblico e non è giusto pagare per uno bene che è già anche il mio, ", sottolinea.

Lo studente ha detto modi e ha mostrato un video che ci ha insegnato a passare senza pagare il pedaggio. "Oppure si può andare dietro a una macchina che si è fermato. Oppure è semplice. Il cancello, che esclude le auto è di plastica, non rompere, e quando la macchina passa attraverso vi si apre. Non vi è alcun pericolo e non si graffia la macchina ", dice, che dice di farlo ovunque tu vada.

Dopo la presentazione, le domande non sono mancate. Chi ha partecipato è stato curioso di vedere se l'atto non sarebbe violare alcuna legge, potrebbe generare una multa, o se chi ha fatto non sarebbe distruggere il patrimonio di altri. Le risposte sono state chiare. Secondo Marcia, legalmente non esiste alcuna legge che consente l'uso di strade a pedaggio in Brasile.

Come per essere un patrimonio straniero, il fatto, spiega, è che il casello e sono sulla strada dove le auto dovranno passare e anche allora, non aveva mai visto o stazioni di pedaggio sono danneggiati.

Marcia anche notare che una volta è stato fermato dalla polizia stradale, e una guardia ha detto che avrebbe accompagnarla a pagare il pedaggio. "Ho chiesto l'ufficiale se ha pagato qualche servizio per l'utilità o dello stato.

Dopo tutto, un ufficiale della polizia stradale di lavoro per lo Stato o il governo federale e deve prendersi cura della sicurezza stradale. Già il pedaggio azienda è privata, cioè non ha nulla a che fare una cosa con un'altra ", aggiunge.

Lei sostiene che i prezzi sono uguali a persone a basso reddito, che hanno auto più piccole, e che ha un maggiore potere d'acquisto e meglio automobili, dicendo che molte persone non hanno conditions a spendere così tanto per i pedaggi. Inoltre, garantisce che lo Stato è negazione del diritto delle società. "Non c'è nulla da difendere o spiegare. La Costituzione è chiara nel dire che tutti abbiamo il diritto di andare e venire su tutte le strade nel territorio nazionale ", conclude.

Lo studente presenta il lavoro di completamento nel novembre 2007 e si laurea nel mese di agosto 2008. Lei non sa ancora quale settore del diritto che si desidera seguire, ma assicura che lui continuerà a lavorare e difendere la causa dei pedaggi.

Un mio amico ha ricevuto la stessa email e andò a consultare un altro avvocato, prima di passare ad inoltrare la mail! Per inciso, vedo molti altri di fare lo stesso ...

In seguito è la risposta ha ricevuto:

"Guarda, un argomento molto interessante, ma sembra che il futuro collega presto dimenticato arte. 150, I, V, della Costituzione che autorizza il pedaggio. E 'tenendo traccia dal governo, la concessione del servizio a società private. Così, contrariamente a quanto affermato, la stessa Costituzione, garantisce che vanno e vengono, salvo la riscossione dei pedaggi.

Articolo 150. In deroga ad ogni altra garanzia assicurata per il contribuente, è vietato per l'Unione, gli Stati, il Distretto Federale e Comuni:

V - di stabilire limitazioni al trasporto di persone o cose per mezzo di tributi o interstatale intercomunali, ad eccezione della riscossione dei canoni di pedaggio per l'uso di autostrade mantenuto dal governo;

Inoltre, io non cerco di fare quello che fa, perché, contrariamente a quanto dice lui, è sì, violazione di traffico previsti dall'art. 209 del CTB. Se la polizia stradale federali hanno imposto una multa e non cercare di tornare a pagare il pedaggio. Avrebbe vedere quanto è bello pagare $ 180,00 R per smettere di essere ragazza intelligente e risparmiare $ 5,00 o 10,00 dollari a pedaggio.

Articolo 209. Recepire, senza autorizzazione, con o senza bloccare segnali stradali o dispositivi ausiliari non riescono a penetrare le zone destinate ai veicoli con peso fino a evadere o non riescono a pagare il pedaggio:

Infrazione - gravi;

Pena - fine

Non solo per contribuire a diffondere sciocchezze.

Saluti ... "


Piace? Quota
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • Furl
  • Live
  • Ma.gnolia
  • Reddit
  • Simpy
  • Slashdot
  • Spurl
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb
Tags:

Alberini relativi

Tags:

16 Responses to "incostituzionalità del pedaggio (non così ...)"

1 | Pedro Paulo

11 Dicembre, 2007 a 4:08 pm

Avatar

Fatte salve eventuali altre garanzie, non per dire:
a condizione che nessun danno se non diminuisce le garanzie diverse clausola del genere che la fattoria di pietra?
Il quinto articolo della Costituzione è molto chiara, ci sono elencati i nostri diritti e garanzie.
Il Codice della Strada è minore l'ordine costituzionale.
La Costituzione ha prevalso, il resto è cosmesi.
Il pedaggio è incostituzionale sì.

| Pedro Paulo 2

11 Dicembre, 2007 alle 16:10

Avatar

cor.err. dig.: prevale

3 marcelo |

6 Gennaio 2008 alle 06:34

Avatar

Buon pomeriggio, ero curioso di questa issue dei pedaggi e, credetemi, che io non sono avvocato, ma da quanto ho letto the costituzione (solo mettere il estratti qui), il pedaggio è corretto call è quella che colpisce le strade pubbliche o parole che sono gestiti dal pubblico, che cosa succede alle strade privatizzata è che la conservazione non è fatta da potere pubblico, in modo che il pedaggio è incostituzionale o no?? Non so se ho sbagliato a pensare che ciò che conta è what è scritto, oppure è possibile avere una specie di interpretation diverse, o anche se quello che penso è sbagliato strade privatizzate, not after tutto questa materia è ben esposta al pubblico cioè ciò che è in accordo con i concessionari, ma credo che se davvero la manutenzione delle strade non sono di competenza del pubblico in grado di capire che il pedaggio è illegale. come pure il pedaggio è illegale, non sarebbe stata adatta a chiunque la polizia multa che passavano senza pagare il pedaggio, il che sarebbe nostro diritto. se possibile vorrei che questo messaggio è stato trasmesso l'avvocato che ha risposto al testo del giornale, ora che lui può chiarire i miei dubbi.
Att
Marcelo

4 Denise |

10 Gennaio 2008 alle 18:01

Avatar

Dubito che un tale studente lì. Questa sembra più una spam "passare a tutti i vostri amici e marmellate della rete"

5 | Daniel

6 settembre 2008 alle 12:08

Avatar

Denise ... in effetti sì non c'è. ... Tu basta andare su google e Basta digitare il name e logo will apparire il link al suo monografia di quest'ultimo istituto in cui l'e-mail

6 Carlos | Rocha

4 Novembre 2008 alle 05:46

Avatar

E dopo tutto, nessun "spam" con temi così ricco di argomenti come questo!

L'argomento è controverso, ma se ci sono restrizioni alla CTB è meglio cercare di non barare!

Se il caso è addirittura incostituzionale deve essere respinto dalla Corte Suprema (STF), e solo da allora le decisioni sarebbero prese. Dopo tutto, il quotidiano Estado de Sao Paulo, circa il 82,4% delle legislazioni degli Stati sono incostituzionali!

Le email come questo dovrebbe piuttosto essere trasferito, ma il nostro amico avvocato sta facendo la difesa di "conformità" del Brasile!

7 Roger | S.

9 Dicembre 2008 alle 05:40

Avatar

Ciò che mi impressiona è il fatto ripercorrere le email senza fondamento nel nulla! La prima cosa che faccio quando si riceve una e-mail che (come ogni analista di IT che di valore) è quello di verificare la veridicità del contenuto della email.
Peccato che non tutti fanno questo, è più conveniente per passare neh ...

Grande abbraccio e grazie per il chiarimento!

8 | hugo_aq

14 gennaio 2009 alle 01:38

Avatar

Buon pomeriggio, se non avete visto prendere il senso Paranà pedaggio che potrete vedere molte farlo anche sei anni che faccio quello che faccio bene e non è ancora arrivato

9 Diego |

2 marzo 2009 alle 4:56 pm

Avatar

Per non parlare che dovrebbe essere l'avvocato aziende private. Pow dubbio Marcelo è lo stesso come il mio ... sostengono il governo, che non si verifica in pedaggi, così incostitucional.

| Mauricio Garcia 10

3 novembre, 2009 alle 09:38

Avatar

Cerchiamo di essere chiari:

Se fosse incostituzionale, le strade non poteva essere concessa.

E nessuno (negozianti) avrebbe investito milioni di dollari in manutenzione (e di espansione) di una strada, se non aveva alcun ritorno economico (a pedaggio).

11 | Daniel MM

11 Novembre 2009 alle 11:41

Avatar

Toll preso sul serio! Riflessioni sulla libertà e del diritto
"Quae sunt vitalità uidentur nullius pubblicazioni che, enim ipsius uniuersitatis questo creduntur" (Gaio, 2, 11) - La cosa pubblica non può essere destinato a favore del patrimonio di nessuno, perché sono considerati la comunità stessa.
Tra il 20 e 2009/10/24, Guaratuba andare a Curitiba, il casello di San Giuseppe dei Pini, 637 BR 376 km, mi sono imbattuto in righe (Foto dell'autore). Infastidito me di avvertire un senso di impotenza che ci sono trattati with la trascuratezza in questo paese after battute d'arresto e numerosi deviazioni causate by l'utility che esegue services company, inserendo fori, boards painting, rifilatura grammi, recuperando procedures segnalazione che avrebbe dovuto essere effettuata before tasse, c'è un altro ostacolo al libero transito, le code assurde. Dove c'erano porte dieci, solo tre lavorato in quella direzione.
Ho lamentato con il guardiano e la risposta sulla punta della lingua: Hai messo la bocca e parlare, perché sono sempre gioia!
(Art. ogni concessione o autorizzazione sesto presuppone la fornitura di servizi adeguati per gli utenti un servizio completo, come stabilito dalla presente legge, le norme applicabili e il rispettivo contratto. § 1 is il servizio appropriato che soddisfa le condizioni di regolarità, continuità, efficienza, la sicurezza, la moneta, generalmente gratuito nella loro offerta e le tariffe ragionevoli.)
Non dirmi che è soltanto $ 1.10 e che le strade fossero migliori, ecc pago volentieri. e tale, qualcosa di Curitiba che utilizza solo la strada per andare località professionisti di Santa Catarina. Questo non è discutere i valori, esso è piuttosto quello di discutere di diritti e doveri. Il mio dovere, anche sventati, è quello di pagare per l'uso, la loro è quello di fornire il servizio per cui è pagato per intero, continuo e soddisfacente. Avrebbe chiesto scusa se fosse un fortuito, forse, qualcosa di difficile da risolvere o incidente.
Parlando di gioia, sempre più comprendere i principi giuridici in base al quale lo Stato brasiliano usa per determinare alcune concessioni. Prendiamo, ad esempio, strade a pedaggio: insieme con il trucco delle strade sono costruite le piazze delle spese (investimenti), allora abbiamo le entrate biglietto senza che hanno anche la considerazione che è il servizio completo che generano costi, e Pertanto, il recupero dovrebbe avvenire solo quando le strade erano già pronti, o no? E 'giusto pagare il pedaggio ed attendere in coda per la manutenzione, le riparazioni ed il passaggio? Come spiegare allora il fatto che manca il personale solo per assistere alle porte, e queste pronto?
Senza entrare in dettaglio la legge 8.987/95, come modificato e rifiuta l'esistenza di un'alternativa obbligatoria di servizio pubblico e gratuito per l'utente (metodi alternativi), e togliere dal testo molti degli obblighi dei concessionari (si), come il legislatore devono essere membro di una di esse off in Brasile per questo e forse Miami.
C'è la concessione assurdo il noto brano chiamato Serra do Cafezal alla Regis (Death Highway) dove si dice che IBAMA impedire la costruzione di evitare duplicazioni di impatto ambientale in materia di habitat per alcuni tipi di scimmia. Oras, scimmie me morso! Ma né le tracce aggiuntive sono possibili? Sarebbe comico se non tragico! Quando vi è un obbligo per gli investimenti strutturali e pesantemente, dispone immediatamente una sorta di scuse. Ancora una volta ci troviamo di fronte a incompetenza del governo, perché questo tratto di autostrada, dove la legge del camion, non avremmo potuto tassare pedaggio in quanto viola il principio d'arte. 6 di cui sopra, la continuità, l'efficienza e la sicurezza, e dire-troppo - nessun investimento è stato aggiunto,
Prima della costituzione del 1988 (Citizen), che si rivolse a me un vecchio depravato, abusi, tanto che hanno fatto, la CTN ha dichiarato che il governo non può essere limitato al traffico sul territorio nazionale, di persone o di merci attraverso i diritti le tasse e poi, in Art.150, è venuto lo stupro del vecchio, in fine ... "fatta eccezione per la riscossione dei canoni di pedaggio per l'utilizzo delle autostrade gestite dal pubblico."
In quel momento, quando combattiamo per essere elettori, già preparato come rotta Raptors alla carcassa di un Brasile non protetto e pieno di ricchezze. Nei loro piani già prevedeva la possibilità di condividere il bottino derivante dal reato, in cui l'inserimento della riserva di Art.150, darebbe loro il diritto di tutte le concessioni a pedaggio in futuro. Tutti insieme, legislativo, esecutivo e giudiziario, oltre a gruppi di interessi illegittimi, una azione di default da altri, uscire di fronte al funzionario fare il tri-paper da misure provvisorie e l'inerzia delle altre potenze, privando i cittadini di strumenti li della sua petrosa diritto costituzionale, che è Libertà sta per venire.
Costituzione della Repubblica federativa del Brasile: "Art. 5 - XV - E 'la libera circolazione nel territorio nazionale in tempo di pace, e qualsiasi persona può, per legge, entrare, rimanere o uscire con le sue cose ".
Tasse di proprietà, GST, CIDE, sono tipi di tassazione sono contenute percentuali dei ricavi previsti per le strade, i cittadini e ha imposto il pedaggio, alla fine cadere nelle grinfie di quatributação. La raccolta del pedaggio sulle autostrade e strade potrebbero beneficiare soltanto le attività privata, since aveva sostenuto in tutto le spese del soil di loro property, la costruzione di autostrade o strade come public.
L'uscita non è molto repubblicano ha adottato una studentessa di legge a Pelotas, ha difeso la tesi e ha presentato un video del pedaggio non pagato, che va solo attraverso le porte, o dietro un altro veicolo o da loro, perché sono di gomma, aperto e non danneggiare il veicolo. C'è un modo per risolvere l'indifferenza delle autorità, dopo tutto non è ancora nelle concessionarie, la forza di polizia.
E 'deplorevole che in Brasile, dopo che le strade sono state completate dal Governo, pagato da noi con le tasse, sono abbandonati appositamente create per l'impressione che solo privatizzando via roads pedaggio avrebbe salvato. Dichiaratamente incapace governi sostengono mancanza di risorse, infondendo in cittadini pretesa necessità di pay per eseguire nuovamente i miglioramenti già in what paid and that he doveva essere uno di terra public, che, oltre a limitare il diritto ad andare see che distrugge la order valori, che offende il cittadino a condizione uomo libero.
Grazie alla preziosa fonte di ricerca: Aloisio Surgik - Avvocato, Professore di Diritto romano presso la Facoltà di Diritto di Curitiba, UFPR, PUC-PR, UTP, nel commento "La violazione della libertà di Toll Collection"

Testo http://www.bloguaratuba.blogspot.com

12 | Junqueira Luciana JD

29 Novembre 2009 a 4:20 pm

Avatar

Prof. MM Daniel, io vivo a Ribeirão Preto - SP e il sesto, lo scorso Martedì (2009/11/27) ha attraversato una situazione in prossimità del casello della compagnia Triangolo Sole che mi piace rispondere a quanto può essere legalmente regolamentati.
Ho il lavoro "semparar pq in qualità di rappresentante e in pochi mesi da quando ho avuto modo di viaggiare 10 000 km in un mese. Ciò significa che la presenza di questo dispositivo attraverso la parte posteriore della mia vettura (in posizione strategica in modo da non disturbare la vista) come si può capire ora parte il articoli di base e necessario for me. Nel quinto. Venerdì (2009/11/26) scambiato la vettura dove si trovava e lo mise nel ottengo solo perché le mie figlie avrebbero viaggiato con lui quel giorno (come fece). Vale a dire, l'abitudine accoppiato con tutti i lavori, mi ha fatto dimenticare completamente il giorno successivo per ritirare i soldi "live" oppure optare per strada libera. Ribeirão Preto andava a Monte Alto. E 'successo che il casello di Sertãozinho automaticamente passata attraverso il cancello e, naturalmente, ha dato l'allarme. Come potete immaginare la mia macchina tirato sopra, atteso il guardiano che gentilmente venire da me e sentito la mia spiegazione. Molto semplicemente, ho compilato una scheda in modo che potesse mandarmi via e-mail la ricevuta di pagamento di seguito, dato che questa applicazione non accetta carte di pagamento (che era la mia unica possibilità di pagamento). A quel punto ho usato per chiedergli il pedaggio a venire, anche inserviente ha commentato che sto tranquillo perché gli utenti anche elogiato la compagnia Triangolo del Sole, perché hanno l'uso della carta. Ben consapevole di non essere più con la semparar, passava davanti alla finestra della raccolta manuale del Triangolo del Sole e spiegato l'addetto si è verificato. Con mia sorpresa sgradevole l'operatore mi ha detto quel giorno 2009/10/11 è stato l'ultimo giorno di utilizzo della carta e non ho potuto seguire e che dovrebbe tornare (nota: perché questo avvenga, perché avrei dovuto progettare la pista, passare attraverso la porta). Lei non ha nemmeno lasciarmi passare così ho tirato su e non disturbare ciò che si sarebbe fermato dietro la mia auto. Alla domanda dopo che la persona sta languendo dietro la mia macchina, che questo imputato e gli altri entrò nella cabina. Nel frattempo chiamare il controllore ha detto. Ho inviato lo esegue il backup, mettere la mia auto in una zona apposita ed attendere che la persona responsabile. Ho provato a parlare per telefono con Artesp e anche con il Triangolo del Sole, ma ovviamente non poteva. Il tempo passò finché una ragazza di nome Janaina, allora responsabile per la soluzione di venire a dirmi che io tornassi. Ho detto quello che era successo e che ho rifiutato di pagare me, non aveva alcuna intenzione di sottrarsi a me, che non è stato rubato, il che estva al lavoro e il mio cliente mi stava aspettando in Monte Alto. Ha detto che non potevo continuare e dovrebbe tornare viaggio (per andare avanti sarebbe la cancellazione, la appoggiarsi l'auto o meno allora di viaggio !!!!). Ho di nuovo lo ripeto di nuovo e lei mi ha detto che avrebbe chiamato un poliziotto per fare un bo ho detto, ok, allora avremo bo, perché non credo che corretto. Il poliziotto è stato spostato al casello Jaboticabal di farne un bo (come dovrebbe essere dedicato il suo tempo a situções rischio o cose reporesentativas società). Il bo è stato fatto, che ha chiarito che non vi era alcuna intenzione di scappare, ho chiesto un pagamento e che mi è stata negata (e la polizia ha scritto che la società non dispone di una carta di pagamento e non disponibili) e domani (30/11/2009 ) sarò chiedendo una copia.
Questa situazione mi ha fatto indossare, imbarazzo, il ritardo con un cliente che iniziare una relazione d'affari, e si aspettano tutto ciò che si può completare in una situazione come questa. Senza entrare nel merito di incostituzionalità, ma in questo momento
Non entrare nel merito di incostituzionalità, per favore, per favore se potete mi guida su come to move avanti con questo, e se ho (e che cosa) diritti in una situation come questo.
Att, con il Signore, Gradec.

| 13 Marcelo Galvani

29 Novembre 2009 alle 06:14

Avatar

Alcuni sostengono i volontari?

14 Jean |

9 giugno 2010 alle 12:08

Avatar

La gerarchia delle norme costituzionali nel modo seguente:

a) In primo luogo, i principi costituzionali espressi nella Costituzione o meno, in modo qualificato da comporre il nucleo del materiale limiti al potere di riforma, che interessano l'intero sistema giuridico, e che sono subordinati ad altri principi disposizioni costituzionali e costituzionali;

b) In secondo luogo, i principi generali costituzionali, che sono causa e / o subordinazione ai principi fondamentali, con un impatto limitato a un sottosistema particolare costituzionale;

c) Infine, le norme costituzionali, fatte salve le precedenti.

Poiché non esiste una gerarchia tra le norme costituzionali, l'opposizione tra loro, uno che esclude necessariamente l'altra. Le norme giuridiche che sono o non sono costituzionali, anche se sono formalmente nella Costituzione.

| 15 Roberto Barricelli

20 Luglio 2010 alle 13:32

Avatar

Solo un avvertimento: la collezione di pedaggio è previsto ma la Costituzione federale, sotto forma di tasse ei servizi e può be made by il Government, cioè, che possono fornire il servizio di maintenance e la pulizia della roads al settore privato, ma non può concedere il diritto di sfruttamento economico e / o raccolta delle tariffe da parte dei servizi pubblici. Il governo ha far pagare un tributo (tasso non) per i servizi resi alla popolazione di manutenzione dei binari e di effettuare i pagamenti adeguato ai concessionari.

Come si fa al contrario, non vi è incostituzionale.
Suggerisco anche di leggere l'articolo del Dott. Kiyoshi Harada - Toll è il tasso (tributo) non TARIFFE: http://www.kplus.com.br/materia.asp?co=182&rv=Direito

Cordiali saluti,

Roberto Lacerda Barricelli

16 | Brunna

21 agosto 2010 alle 01:50

Avatar

Il nostro ... come voi ragazzi sono ingenui! Il pedaggio è incostituzionale td sì ... il mondo lo conosce e nessuno farà na causa 'la legge del denaro è aq non prevale, la carta, purtroppo! Il proprietario del pedaggio non investire alcun stronzate sulla strada ... dà solo un ordinato e rubare i nostri soldi!

Comment Form


Flickr Photostream

    Il castello di Neuschwanstein - cortile interno Il castello di Neuschwanstein - cortile interno Castello di Neuschwanstein Monza - La preoccupazione per l'avvio

Circa

Paulistano, trintão, Big Daddy di una bella figlia, sposato con una bella donna, curiosa ed entusiasta nella tecnologia estrema.