Marcelo Galvani

08 de diciembre 2007

Inconstitucionalidad de los peajes (No es así ...)

Publicado por: Marcelo Galvani En: Consejos | General

He recibido otro de esos correos electrónicos interesantes, donde la idea que transmite es muy agradable pero que no siempre representan la verdad.

En este caso particular, señalar el contenido del e-mail acerca de la inconstitucionalidad del peaje en su totalidad, y también la respuesta, se destacó con un abogado sobre el tema. * También recibió por correo electrónico

EL DERECHO A aparecen y desaparecen por Barrado TOLL

Entre los diversos documentos presentados, uno de los cuales causó controversia entre los participantes. "La inconstitucionalidad de la autopista de peaje", desarrollado por el estudiante noveno semestre de Derecho en la Universidad Católica de Pelotas (UCPel) Márcia dos Santos Silva, sorprendido, impresionado y aconsejó a los presentes.

Los 22 años de edad, hizo el "derecho fundamental de ir y venir" en las carreteras de Brasil. Ella, que vive en el sur de la mente que el Río Grande para venir presentar su trabajo en el Congreso, no pagó peaje y, a su vez, haría lo mismo. Causando sorpresa entre los participantes, que basó sus acciones durante la presentación.

Marcia explicó que la Constitución de 1988, Título II de los "Derechos Fundamentales y Garantías, el artículo 5 dice:" Todos son iguales ante la ley, sin ninguna distinción, garantizando los brasileños y los extranjeros residentes en el país el derecho inviolable a la vida, libertad, igualdad, seguridad y propiedad ". Y en el apartado del artículo XV, "es la libre circulación dentro del territorio nacional en tiempo de paz, y cualquier persona puede, por ley, entrar, permanecer o salir de ella con sus pertenencias."

Joven añade que "el derecho de ir y venir es inmutable cláusula en la Constitución, lo que significa que no se puede violar ese derecho. Y aunque todos los brasileños tienen libre acceso en todo el territorio nacional. Esto también significa que la cifra va en contra de la Constitución ".

De acuerdo con Marcia, los caminos no son vendibles. Y lo que pasa es que los concesionarios de peaje tiene contratos con el gobierno estatal para invertir en la mejora de estas carreteras y cobrar el peaje a reembolsar los gastos.

Sin embargo, en la cantidad de impuesto a la gasolina está incluido en la Contribución de Intervención en el Dominio Económico (Cide), y parte de ella está destinada a carreteras. "A mi que los combustibles de automóviles, estoy pagando el peaje. No es necesario que yo que pagar de nuevo. Sólo quiero ejercer mi derecho, el camino es un bien público y justo, no puedo pagar por un bien que ya es mío también ", enfatiza.

El estudiante dijo que los medios y mostró un video que nos enseñó a pasar sin pagar peaje. "O usted puede ir detrás de un coche que se ha detenido. ¿O es sencillo. La puerta, indicando la exclusión de los coches es de plástico, no las rompa, y cuando el coche pasa por ahí se abre. No hay peligro y no rayar el coche ", dice ella, que dice lo dondequiera que vayas.

Después de la presentación, las preguntas no faltaron. ¿Quiénes asistieron a la curiosidad de si el acto no estaría violando ninguna ley, que podría generar una multa, o si quien lo hizo no sería destruir el patrimonio de los demás. Las respuestas eran claras. De acuerdo con Marcia, legalmente no existe una ley que permite el uso de carreteras de peaje en Brasil.

En cuanto a ser un patrimonio ajeno, el hecho, explica, es que la salida del peaje, están en el camino donde los coches tienen que pasar y aún así, nunca se vio o las áreas de peaje están dañados.

Marcia también cuenta que una vez fue detenido por la policía de carreteras, y un guardia dijo que la acompañara para pagar el peaje. "Le pregunté al oficial si pagó algún servicio a la utilidad o del Estado.

Después de todo, un oficial de la Patrulla de Caminos de trabajo para el estado o el gobierno federal y debe cuidar de la seguridad vial. Ya que la cifra de compañía es privada, es decir, no tiene nada que ver una cosa con otra ", añade.

Ella sostiene que los precios son iguales a personas de bajos ingresos, que tienen los automóviles más pequeños, y que tiene un mayor poder adquisitivo y mejores automóviles, diciendo que muchas personas no están en condiciones de gastar tanto dinero en los peajes. También asegura que el Estado está negando el derecho de la sociedad. "No hay nada que defender o explicar. La Constitución es clara en decir que todos tenemos el derecho de ir y venir en todas las carreteras en el territorio nacional ", concluye.

El estudiante presenta el trabajo de terminación en noviembre de 2007 y se graduó en agosto de 2008. Ella no sabe aún qué área de la ley que quiere seguir, pero asegura que seguirá trabajando y defendiendo la causa de los peajes.

Un amigo mío recibió el mismo correo electrónico y fue a consultar a otro abogado antes de pasar a reenviar el correo! Por cierto, veo muchos otros haciendo lo mismo ...

Lo que sigue es la respuesta que recibió:

"Parece interesante argumento muy, pero parece que el futuro colega pronto se olvida el arte. 150, I, V, de la Constitución se autoriza a la de peaje. Es hacer el seguimiento por parte del gobierno, la concesión del servicio a las empresas privadas. Por lo tanto, contrariamente a lo dicho, la propia Constitución, que garantiza que van y vienen, guarde el cobro de los peajes.

El artículo 150. Sin perjuicio de las demás garantías garantizar a los contribuyentes, está prohibido para la Unión, los Estados, el Distrito Federal y Municipios:

V - establecer limitaciones en el transporte de personas o bienes por medio de tributos interestatales o intermunicipales, excepto para el cobro de peajes para el uso de carreteras gestionada por el Gobierno;

Además, yo no trato de hacer lo que hace, porque, contrariamente a lo que dice, es que sí, violación de tráfico previsto en el art. 209 del CTB. Si la policía federal de carreteras han impuesto una multa y no tratar de volver a pagar el peaje. Ella vería lo bueno que es para pagar R $ 180,00 para dejar de ser chica lista y ahorre $ 5,00 o 10,00 dólares de peaje.

Artículo 209. Transponer, sin autorización, con o sin bloqueo de las señales de tráfico o dispositivos auxiliares no logran penetrar las superficies destinadas a los vehículos de un peso máximo de evadir o no pagar el peaje:

Infracción - graves;

Pena - Multa de

No sólo por ayudarnos a expandir una tontería.

Saludos ... "


¿Te gusta? Compartir
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • Furl
  • Live
  • Ma.gnolia
  • Reddit
  • Simpy
  • Slashdot
  • Spurl
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb
Tags:

Puestos relacionados

Tags:

16 Respuestas a "inconstitucionalidad de Peajes (No tan ...)"

1 | Pedro Paulo

11 de diciembre 2007 a las 4:08 pm

Avatar

Sin perjuicio de las demás garantías por no decir:
siempre que no haya daño si no disminuye otras garantías dicha cláusula que la granja de piedra?
El artículo quinto de la Constitución es muy clara, no figuran en nuestros derechos y garantías.
El Código de Tránsito es menor que el orden constitucional.
La Constitución prevalece, el resto es cosmética.
El peaje es inconstitucional sí.

| Pedro Paulo 2

11 de diciembre 2007 a las 4:10 pm

Avatar

cor.err. excavación.: prevalece

3 marcelo |

06 de enero 2008 a las 6:34 pm

Avatar

Buenas tardes, tenía curiosidad acerca de este problema de los peajes y créanme, que no soy abogado, pero por lo que he leído la Constitución (sólo hay que poner los extractos aquí), el número es correcto llamar es el que se percibe en la vía pública, o palabras que son mantenidos por el público, lo que ocurre con las carreteras privatizadas es que la conservación no se hace por el poder público, por lo que la cifra es inconstitucional o no?? No sé si estoy equivocado al pensar que lo que cuenta es lo que está escrito, o puede tener algún tipo de interpretación diferente, o incluso si lo que creo que es incorrecto carreteras privatizadas, no después de todo este asunto está bien expuesta al público es decir, lo que está de acuerdo con los concesionarios, pero creo que si es que el mantenimiento de las carreteras no son responsabilidad de que el público puede entender que el peaje es ilegal. así como el peaje es ilegal, no se ajusta a la policía que multa a cualquiera que pasaba sin pagar peaje, lo que sería nuestro derecho. si es posible me gustaría que este mensaje se transmitió al abogado que respondieron al texto del diario ahora que puede aclarar mis dudas.
Att
Marcelo

4 Denise |

10 de enero 2008 a las 6:01 pm

Avatar

Dudo que un estudiante allí. Esto parece más como un spam "pasar a todos tus amigos y los atascos de la red"

5 | Daniel

06 de septiembre 2008 a las 12:08 pm

Avatar

... Denise realidad sí hay. ... Usted sólo tiene que ir a Google y escriba su nombre y logotipo aparecerá el enlace a su monografía de dicha institución educativa mencionada en el e-mail

6 Carlos | Rocha

04 de noviembre 2008 a las 17:46

Avatar

Y después de todo, no spam "con temas tan rico en argumentos como este!

El tema es polémico, pero si hay restricciones a la CTB es mejor no tratar de engañar!

Si el caso es incluso inconstitucional debe ser rechazada por el Tribunal Supremo (STF), y sólo a partir de entonces las decisiones se tomarán. Después de todo, el periódico Estado de Sao Paulo, aproximadamente el 82,4% de las leyes de los Estados son inconstitucionales!

Los mensajes como este y no deberían ser transferidos, pero nuestro amigo el abogado está haciendo la defensa de "conformidad" de Brasil!

7 Roger | S.

09 de diciembre 2008 a las 5:40 am

Avatar

Lo que me impresiona es el hecho de volver sobre el correo electrónico sin base en nada! Lo primero que hago al recibir un correo electrónico que (como cualquier analista de TI que me de valor) es comprobar la veracidad de los contenidos del correo electrónico.
Lástima que no todo el mundo hace eso, es más conveniente para pasar ne ...

Gran abrazo y gracias por la aclaración!

8 | hugo_aq

14 de enero 2009 a las 1:38 am

Avatar

Buenas tardes, si usted no ha visto tomar el sentido Paraná de peaje que se pueden ver muchos haciendo esto hasta seis años que hago lo que hago bien y no ha llegado todavía

9 Diego |

02 de marzo 2009 a las 4:56 pm

Avatar

Por no hablar de que debe ser abogado de las empresas privadas. Pow duda de Marcelo es la misma mina ... como sostiene el Gobierno que no ocurre en los peajes, por lo incostitucional.

| Mauricio García 10

03 de noviembre 2009 a las 9:38 pm

Avatar

Seamos claros:

Si eran inconstitucionales, las carreteras no se podía conceder.

Y nadie (distribuidores) se invierten millones de dólares en mantenimiento (y expansión) de una carretera, si no tuviera la rentabilidad financiera (de peaje).

11 | Daniel MM

11 de noviembre 2009 a las 11:41 pm

Avatar

Peaje tomado en serio! Reflexiones sobre la libertad y la ley
"Quae sunt viabilidad uidentur publicaciones nullius de que, enim ipsius uniuersitatis este creduntur" (Gayo, dos, 11) - La vida pública no puede tener por objeto beneficiar a los activos de cualquier persona porque se considera que la propia comunidad.
Entre el 20 y 10/24/2009, Guaratuba va a Curitiba, la plaza de peaje de San José de los Pinos, 637 BR 376 km, me encontré con filas (Fotos por el autor). Molesto me sienta una sensación de impotencia ya que se tratan con el descuido en este país después de varios reveses y desvíos causados por la empresa de servicios públicos que gestionan los servicios, tapar agujeros, tablas de pintura, corte gramos, la recuperación de los procedimientos de señalización que se debería haber hecho antes comisiones, no es otro impedimento para el libre tránsito, las colas absurdas. Donde había diez puertas, sólo tres trabajaron en esa dirección.
Me quejé al ministro, y la respuesta en sus manos: Usted debe poner su boca y hablar porque son siempre alegres!
(Art. Toda concesión o permiso sexto supone la prestación de un servicio adecuado a los usuarios de servicio completo, según lo establecido en esta Ley, las normas y el contrato respectivo. § 1 es el servicio adecuado que satisfaga las condiciones de regularidad, continuidad, eficiencia, la seguridad, la moneda, generalmente de cortesía en su suministro ya unas tarifas razonables.)
No me digas que es sólo $ 1,10 y que los caminos estaban mejor, etc Puedo pagar con mucho gusto. y tal, algo de Curitiba que sólo utilizan la carretera para ir estaciones de profesionales de Santa Catarina. Esto no es discutir valores, es más bien para debatir sobre los derechos y deberes. Mi deber, incluso frustrado, es que pagar para utilizar, porque de ellos es para prestar el servicio para el que se paga por completo, continuo y satisfactorio. ¿Podría pedir disculpas si se trataba de un tal vez fortuito, algo difícil de resolver o accidente.
Hablando de gozo, cada vez más entender los principios jurídicos en que el estado brasileño utiliza para determinar algunas de las concesiones. Tomemos, por ejemplo, carreteras de peaje: junto con la composición de las carreteras se construyen los cuadrados de las tasas (de inversión), entonces tenemos el ingreso por tarifa sin tener ni siquiera la consideración que es el servicio total que generan los costos y En consecuencia, la recuperación debe ocurrir sólo cuando los caminos estaban ya listos, o no? Es justo pagar peaje y esperar en las colas para reparaciones de mantenimiento, y el paso? ¿Cómo explicar entonces el hecho de que el personal que sólo le falten para asistir a las puertas, y listo estas?
Sin detallar la Ley 8.987/95, modificado y rechaza la existencia obligatoria de una alternativa de servicio público y gratuito para el usuario (modos alternativos), y eliminarlo del texto muchas de las obligaciones de los concesionarios (ellos mismos), como el legislador debe ser miembro de cualquiera de ellos va a Brasil para este y Miami tal vez.
No es absurda la concesión en el famoso pasaje denominado Serra do Cafezal en Regis (Muerte a la autopista), donde se dice que el IBAMA prevenir la construcción de evitar la duplicación de impacto ambiental en el área de hábitat para ciertos tipos de mono. Oras, monos me muerda! Pero ni las pistas adicionales son posibles? Sería cómico si no trágico! Cuando hay un requisito para las inversiones estructurales y en gran medida, dispondrá inmediatamente una especie de disculpa. Una vez más nos enfrentamos a la incompetencia del gobierno, ya que este tramo de la carretera, cuando la legislación de los camiones, no podríamos haber imposición de peaje ya que viola el principio del arte. 6 supra, la continuidad, eficiencia y seguridad, y decirle-también - ninguna inversión se añadió,
Antes de la Constitución 1988 (Ciudadano), que para mí se convirtió en una depravada edad, el abuso de tal manera que lo hizo, el CTN entendió que el público no puede limitarse al tráfico en el territorio nacional, de personas o bienes a través de cargos impuestos y, a continuación, en el Art.150, llegó la violación de los viejos, en fin ... "excepto para el cobro de peajes para el uso de carreteras mantenidas por el público."
En ese momento, cuando se enfrentaron a los mandantes, ya preparada como se derrota a los Raptors el cadáver de un Brasil sin protección y lleno de riquezas. En sus planes ya previó la posibilidad de compartir el botín resultante de la infracción, donde la inserción de la salvedad, Art.150, les daría el derecho de todas las concesiones de peaje en el futuro. Todos juntos, legislativo, ejecutivo y judicial, además de los grupos de intereses ilegítimos, una acción por defecto por otros, salir al frente de la policía que efectúe el triple papel de Medidas Provisionales y la inercia de los otros poderes, los ciudadanos herramientas privándolos de su peñasco derecho constitucional, que es la Libertad va a venir.
Constitución de la República Federativa del Brasil: "El arte 5 - XV - Es libre circulación dentro del territorio nacional en tiempo de paz, y cualquier persona puede, por ley, entrar, permanecer o salir de ella con sus pertenencias. "
Contribuciones sobre la Propiedad, GST, CIDE, son los tipos de impuestos se encuentran los porcentajes de los ingresos destinados a las carreteras, los ciudadanos y que impuso el peaje, aunque finalmente cayó en las garras de quatributação. La colección del peaje en las carreteras y las calles sólo podía beneficiar a la actividad privada, ya que había dado a luz todos los gastos en el suelo de su propiedad, la construcción de carreteras o vías públicas.
Una salida no es muy republicano adoptó una estudiante de derecho en Pelotas, defendió la tesis y presentó un video del peaje no pagado, que sólo pasa por las puertas o detrás de otro vehículo o para ellos, porque son de goma, abierto y no dañar el vehículo. ¿Hay una manera de resolver la indiferencia de las autoridades, después de todo no está aún en los concesionarios, el poder de policía.
Es lamentable que en Brasil, después de los caminos se terminaron por el Gobierno, pagado por nosotros a través de impuestos, son abandonados a propósito para crear la impresión de que sólo a través de la privatización de carreteras de peaje habría salvado. Declaradamente gobiernos incapaces alegan falta de recursos, inculcar en los ciudadanos de la supuesta necesidad de pagar de nuevo para realizar mejoras en lo que ya pagó y que él tenía que ser un suelo público, que, además de restringir el derecho de ir a ver que destruye el orden valores, ofende a los ciudadanos previstas hombre libre.
Gracias a la fuente de la investigación invaluable: Aloisio Surgik - Abogado, Profesor de Derecho Romano en la Facultad de Derecho de Curitiba, UFPR, PUC-PR, UTP, en el comentario "La Violación de la Libertad en Toll Collection"

Texto http://www.bloguaratuba.blogspot.com

12 | Junqueira Luciana JD

29 de noviembre 2009 a las 4:20 pm

Avatar

Prof. Daniel MM, yo vivo en Ribeirão Preto - SP y el sexto, el pasado martes (27.11.2009) pasó por una situación cerca de la plaza de peaje del Triángulo dom de la empresa que me gustaría responder, ya que puede ser regulada por ley.
Tengo el "semparar" trabajo pq como representante y en unos pocos meses desde que llegué a viajar a 10 000 km en un mes. Eso significa que la presencia de este dispositivo a través de la parte trasera de mi coche (estratégicamente ubicados como para no molestar a la vista) como se puede entender que ahora forma parte de los elementos básicos y necesarios para mí. En la quinta entrada. Viernes (26/11/2009) cambió el coche donde estaba y lo puso en porque acabo de llegar a mis hijas viajaban con él ese día (como lo hizo). Es decir, el hábito, junto con todas las tareas, me hizo olvidar por completo al día siguiente para recoger el dinero "en vivo" u optar por la carretera libre. Ribeirão Preto iba a Monte Alto. Sucedió que el peaje de Sertãozinho automáticamente pasa a través de la puerta y, por supuesto, ha disparado la alarma. Como se puede imaginar mi coche paró, esperó a que el asistente que cortésmente se me acerca y escuchó mi explicación. Muy simple, llené una tarjeta para que me envíe por correo electrónico la carta de pago, para luego, ya que esta utilidad no acepta pago con tarjeta (que era mi única oportunidad de pago). En ese momento yo le pregunte sobre el peaje próximo, y las consiguientes incluso comentó que me quedo tranquila porque los usuarios también elogió a la empresa Triángulo del Sol debido a que tienen el uso de la tarjeta. Muy consciente de no estar con el semparar, pasar por la ventana de la recolección manual del Triángulo del Sol y explicó al ministro, se produjo. Para mi sorpresa desagradable al asistente me dijo que ese día 11.10.2009 fue el último día de uso de la tarjeta y no podía seguir y que tendría que volver (nota: para que esto ocurra porque yo tendría que diseñar la pista, pasar a través de la puerta). Ni siquiera me deja ir a través de lo que me detuve y no molestar a lo que se detiene detrás de mi coche. Preguntado después de que la persona está languideciendo detrás de mi coche, que este acusado y otros entraron en la cabina. Mientras tanto, llame a la Contraloría, dijo. Me lo envió una copia de seguridad, poner mi coche en un área designada y esperar a que la persona responsable. Traté de hablar por teléfono con ARTESP y también con el Triángulo del Sol, pero, obviamente, no podía. El tiempo pasó hasta que una chica llamada Janaina, entonces responsable de la solución de venir a decirme que yo regresara. Le dije lo que había sucedido y que se negó a pagarme, no tenía ninguna intención de evadir mí, que no estaba robando, que estva a trabajar y mi cliente me estaba esperando en Monte Alto. Ella dijo que no podía continuar y que el viaje de regreso (para avanzar sería la cancelación, en apoyarse en el coche o no luego viajar !!!!). Una vez más lo repito de nuevo y ella me dijo que llamaría a un policía para hacer un bo dije, está bien, entonces vamos a bo porque yo no creo que sea correcto. El policía fue trasladado a la plaza de peaje Jaboticabal para que sea un bo (como debería haber dedicado su tiempo a situções riesgo o la sociedad las cosas reporesentativas). El Bo se hizo lo que hizo claro que no había ninguna intención de escapar, me pidió un pago y que me negaron (y la policía escribió que la empresa no tiene una tarjeta de pago y no está disponible) y mañana (30/11/2009 ) voy a estar pidiendo una copia.
Esta situación me hizo el desgaste, la vergüenza, el retraso con un cliente que empiezan una relación de negocios, y esperan que todo lo que usted puede terminar en una situación como ésta. Sin entrar en los méritos de inconstitucionalidad, pero en este momento
Sin entrar en los méritos de inconstitucionalidad, por favor, por favor si me puede orientar la forma de avanzar con esto, y si tengo (y que) los derechos en una situación como esta.
Att, con el Señor, Gradec.

| 13 Marcelo Galvani

29 de noviembre 2009 a las 6:14 pm

Avatar

Algunos voluntarios de abogado?

14 Jean |

09 de junio 2010 a las 12:08 pm

Avatar

La jerarquía de las normas constitucionales de la siguiente manera:

a) Primero, los principios constitucionales expresadas en la Constitución o no, así calificada por componer el núcleo de los límites materiales al poder de reforma, que afecta a todo el sistema jurídico, y que están subordinados a otros principios disposiciones constitucionales y constitucionales;

b) En segundo lugar, los principios generales constitucionales, vencidos y / o subordinados a los principios fundamentales, con una incidencia limitada a un subsistema constitucional particular;

c) Por último, las normas constitucionales, sin perjuicio de antes.

Dado que no existe una jerarquía entre las normas constitucionales, la oposición entre ellos, uno que necesariamente excluye la otra. Las normas legales son o no constitucionales, aunque sean formalmente en la Constitución.

| 15 Roberto Barricelli

20 de julio 2010 a las 1:32 pm

Avatar

Sólo una advertencia: La colección de peaje se esperaba, pero la Constitución Federal, en forma de impuestos, pero sólo podrán ser realizados por el Gobierno, es decir, pueden prestar el servicio de mantenimiento y limpieza de las carreteras en el sector privado, pero no puede conceder el derecho a la explotación económica y / o cobro de tarifas por parte de los servicios públicos. El Gobierno tiene que cobrar un tributo (tasa de no) por los servicios prestados a la población de mantenimiento de pistas y hacer los pagos apropiados a los concesionarios.

Como se hace por el contrario, no es inconstitucional.
Sugiero incluso leer el artículo por el Dr. Kiyoshi Harada - Toll es la tasa (tributo) no TARIFAS: http://www.kplus.com.br/materia.asp?co=182&rv=Direito

Atentamente,

Roberto Lacerda Barricelli

16 | Brunna

21 de agosto 2010 a las 1:50 am

Avatar

Nuestra ... cómo ustedes son ingenuos! El peaje es inconstitucional TD sí ... el mundo lo sabe y nadie lo hará na porque la ley del dinero es aq no se afirma, el papel, por desgracia! El propietario del peaje no invierte cualquier mierda en el camino ... sólo da una clara y robar nuestro dinero!

Comentario Forma

Categorías

Traductor

Portuguese flagItalian flagEnglish flagGerman flagFrench flagSpanish flag

Lo que estoy haciendo ...

Flickr photostream

    El castillo de Neuschwanstein - patio interior El castillo de Neuschwanstein - patio interior El castillo de Neuschwanstein Monza - Cuidado para el inicio

Sobre

Paulistano, trintão, papá grande de una hermosa hija, casada con una mujer hermosa, curiosos y entusiastas de la tecnología del extremo.