Marcelo Galvani

8. Dezember 2007

Verfassungswidrigkeit der Maut (Nicht so ...)

Geschrieben von: Marcelo Galvani In: Tipps | Allgemein

Ich bekam noch einen dieser E-Mails interessant, wo es vermittelt die Idee ist recht nett, aber das muss nicht immer der Wahrheit entsprechen.

In diesem speziellen Fall, bringen Sie den Inhalt der E-Mail über die Verfassungswidrigkeit der Maut in vollem Umfang und auch die Antwort, Highlight, einen Anwalt zu diesem Thema. * Auch per E-Mail erhalten

Das Recht zu gehen Lassen Sie sich von der Maut VERJÄHRT

Unter den verschiedenen Papiere vorgestellt, von denen lösten Kontroversen unter den Teilnehmern. "Die Verfassungswidrigkeit der Maut", von der 9. Semester Student der Rechtswissenschaften an der Katholischen Universität von Pelotas (UCPel) Marcia dos Santos Silva schockiert, beeindruckt entwickelt und riet den Anwesenden.

Der 22-Jährige hatte das "Grundrecht auf kommen und gehen" auf den Straßen von Brasilien. Sie, die lebt in Pelotas, sagte, dass Rio Grande zu kommen, um ihre Arbeit im Kongress zu präsentieren, nicht zahlen Maut und wiederum würde das gleiche tun. Causing Überraschung an der Teilnahme, begründet sie seine Handlungen während der Präsentation.

Marcia erklärt, dass die Bundesverfassung von 1988, Titel II, die "Grundrechte und Garantien", Artikel 5 heißt es: "Alle sind vor dem Gesetz gleich, ohne jeden Unterschied und garantiert Brasilianer und Ausländer mit Wohnsitz das Land, das unantastbare Recht auf Leben, Freiheit, Gleichheit, Sicherheit und Eigentum. " Und im fünfzehnten Absatz des Artikels: "Es ist die Freizügigkeit im Hoheitsgebiet des Staates in Friedenszeiten, und jede Person kann durch Gesetz, dort bleiben oder lassen Sie es mit seinem Eigentum."

Junge fügt hinzu, dass "das Recht zu kommen und gehen Verschanzung Klausel in der Verfassung ist, was bedeutet, dass man nicht gegen dieses Recht. Und dass alle Brasilianer haben freien Zugang im gesamten Staatsgebiet. Dies bedeutet auch, dass die Maut gegen die Verfassung geht. "

Nach Marcia, die Straßen sind nicht verkäuflich. Und was passiert, ist, dass Maut Konzessionäre Verträge mit der Landesregierung in die Verbesserung dieser Straßen und die Mautgebühr um die Auslagen zu erstatten investieren zu müssen.

Allerdings wird in der Höhe von Benzinsteuer im Einbringungsvertrag für Intervention im wirtschaftlichen Bereich (Cide) enthalten ist, und ein Teil davon wird für Straßen vorgesehen. "In dem Moment kann ich tanken mein Auto, ich bin der Mautstelle. Ich brauche nicht erneut bezahlen. Ich will nur mein Recht wahrnehmen, die Straße ein öffentliches Gut und nicht fair bezahle ich für eine gute, dass er mir zu ist ", betont er.

Der Student erklärte, Wege und zeigte ein Video, das uns ohne zu zahlen Maut passieren gelehrt. "Oder Sie können hinter einem Auto, das aufgehört hat zu gehen. Oder ist direkt. Die Barriere, die die Autos blockiert ist Kunststoff nicht bricht, und wenn das Auto von ihr geht öffnet. Es besteht keine Gefahr, und nicht verkratzt das Auto ", sagt sie, heißt es, dies zu tun, wann immer Sie unterwegs sind.

Nach der Präsentation wurden Fragen nicht fehlen. Wer beobachtete, war neugierig, ob die Handlung wäre nicht irgendein Gesetz verletzen, könnte eine Geldstrafe zu generieren, oder wer auch immer tat, wenn es nicht zerstört werden, das Erbe des anderen. Die Antworten waren eindeutig. Nach Marcia, rechtlich gibt es kein Gesetz erlaubt die Verwendung von Mautstraßen in Brasilien.

Als dafür, ein Erbe der anderen, die Tatsache, erklärt sie, ist, dass die Mautstelle und auf dem Weg, wo die Autos gehen müssen und bis dahin hat sie noch nie gesehen oder Mautstellen sind beschädigt sind.

Marcia sagt auch, dass einst von Highway Patrol angehalten, und ein Wärter sagte, er würde sie zu begleiten, um die Maut zu zahlen. "Ich fragte den Offizier, wenn er einen Dienst geleistet, um den Nutzen oder den Staat.

Schließlich soll eine Straßensperre Arbeiten für den Staat oder die Bundesregierung Pflege und Sicherheit auf den Straßen zu nehmen. Bereits das Unternehmen Maut privat ist, also hat das nichts zu eins durch ein anderes zu tun ", fügt er hinzu.

Sie behauptet auch, dass die Preise gleich für Menschen mit geringem Einkommen, die kleinere Autos haben, und wer eine größere Kaufkraft und bessere Autos haben sind und behauptete, dass viele Menschen nicht über Bedingungen, um so viel auf die Maut zu verbringen. Es stellt auch sicher, dass der Staat das Recht verwehren Gesellschaft. "Es gibt nichts zu verteidigen oder zu erklären. Die Verfassung ist klar, wenn er wir alle das Recht haben, kommen und gehen, auf allen Straßen des Landes, sagt, "schließt er.

Der Student stellt die Arbeit der Fertigstellung im November 2007 und schloss sein Studium im August 2008. Sie weiß noch nicht, was Rechtsgebiet Sie folgen möchten, aber es stellt sicher, werden weiter daran arbeiten und die Verteidigung der Sache der Maut.

Ein Freund von mir erhielten die gleiche E-Mail und ging zu einem anderen Anwalt, bevor er uns die E-Mail beraten! Ich möchte auch auf viele andere das Gleiche sehen ...

Hier die Antwort erhielt er:

"Schau mal, ein sehr interessantes Argument, aber es scheint, dass das bald zukünftiger Kollege Kunst vergessen. 150, I, V der Verfassung, der die Maut genehmigt. Es ist durch die Erhaltung von der Öffentlichkeit, die den Service Grants an private Unternehmen. Also, anders als angegeben, die Verfassung selbst, sie gewährleistet, dass das Kommen und Gehen, betont er die Erhebung von Maut.

Artikel 150. Ungeachtet der übrigen vorgesehenen Garantien für den Steuerzahler, die der Union, der Staaten, die Federal District und Gemeindebund untersagt:

V - der Beschränkungen, die die Zirkulation von Personen oder Sachen durch zwischenstaatliche oder interkommunalen Hommagen zu etablieren, mit Ausnahme für die Erhebung von Mautgebühren für die Benutzung von Autobahnen durch die Regierung aufrechterhalten wird;

Außerdem würde ich nicht versuchen zu tun, was sie tut, denn entgegen dem, was er sagt, ist ja, Verkehr Verletzung nach Art. 209 des CTB. Sollten die Bundesstraße Polizei hat den feinen angewendet, und nicht versuchen, wieder um die Maut zu zahlen. Sie würde sehen, wie gut es ist, zu bezahlen R $ 180,00 zu sein Klugscheißer zu stoppen und speichern $ 5,00 oder $ 10,00 Maut ist.

Artikel 209. Transpose, ohne Genehmigung mit oder ohne Sperrung Verkehrszeichen oder Hilfsvorrichtungen scheitern, Bereiche für Fahrzeuge mit einem Gewicht von hinterziehen oder nicht, um die Maut bezahlen soll eingeben:

Offense - ernst;

Penalty - fein

Nicht nur, um zu helfen, Unsinn.

Grüße ... "


Kontaktfreudig sein, Share!
Tags:
Tags:

Facebook kommentiert:

76 Responses to "Verfassungswidrigkeit der Maut (Nicht so ...)"

1 | Peter Paul

11. Dezember 2007 um 04.08 Uhr

Avatar

Ungeachtet anderer Garantien nicht zu sagen:
vorausgesetzt, dass kein Schaden, denn es mindert nicht andere Garantien, so dass der steinige fünften Klausel?
Der fünfte Artikel der Verfassung ist sehr klar, es sind unsere Rechte und Garantien aufgelistet.
Die Straßenverkehrsordnung ist unterhalb des Verfassungsgerichts Planung.
Die Verfassung herrscht, der Rest ist Kosmetik.
Die Maut ist ja verfassungswidrig.

2 | Peter Paul

11. Dezember 2007 um 04.10 Uhr

Avatar

cor.err. graben. herrscht

3 | Marcelo

6. Januar 2008 um 06.34 Uhr

Avatar

Guten Tag, ich neugierig auf diese Frage der Maut war und glauben Sie mir, ich bin kein Jurist, aber von was ich gelesen habe, die Verfassung (nur auszugsweise hier gepostet), die Maut ist es richtig zu bezeichnen ist eine, die auf öffentlichen Straßen erhoben wird, oder Wörter, die von der Öffentlichkeit gehalten werden, was mit den privatisierten Autobahnen ist, dass Naturschutz nicht öffentlich gemacht durch die Macht, dann wird die Maut ist verfassungswidrig, oder nicht?? Ich weiß nicht, ob ich falsch zu glauben, dass das, was zählt ist, was geschrieben habe, oder Sie können eine Art von unterschiedlichen Interpretation haben, oder auch wenn ich denke, der privatisierten Straßen falsch ist, nach all dieser Sache ist nicht gut für die Öffentlichkeit ausgesetzt , oder was immer es dieser Vertrag mit den Energieversorgern ist, aber ich glaube, dass, wenn in der Tat die Erhaltung der Wege sind nicht in der Verantwortung der Öffentlichkeit kann verstehen, dass eine Maut illegal ist. und wie die Maut illegal ist, würde nicht passen, die Polizei zu fein jeden, der durch die Maut vergangen ohne zu bezahlen, was würde unser Recht sein. sehen möchten, diese Nachricht an den Anwalt, der auf den Text des Papiers reagiert nun so, dass sie meine Zweifel zu klären gesendet werden können.
Att
Marcelo

4 | Denise

10. Januar 2008 um 06.01 Uhr

Avatar

Ich bezweifle, dass solche Schüler gibt. Dies scheint eher wie ein Spam "weitergeben an alle Ihre Freunde und verstopfen das Netz"

5 | Daniel

6. September 2008 um 12.08 Uhr

Avatar

Denise tatsächlich existiert ... ja .... Sie gerade auf Google gehen und geben ihren Namen und das Logo wird für die Monographie Link es zu dieser Bildungseinrichtung in der E-Mail erwähnt, erscheinen

6 | Carlos Rocha

4. November 2008 um 05.46 Uhr

Avatar

Und schließlich gibt es keine "Spannweiten" mit Themen wie reich an Argumenten wie dieses!

Das Thema ist kontrovers, aber wenn es Beschränkungen bei der CTB sind am besten nicht zu versuchen, zu brechen!

Wenn das der Fall ist sollte beurteilt werden, verfassungswidrig durch den Obersten Gerichtshof (STF), und nur dann von Entscheidungen gemacht werden würde. Schließlich, so die Zeitung Bundesstaat Sao Paulo, etwa 82,4% der staatlichen Gesetze verfassungswidrig sind!

E-Mails wie diese, aber müssen bestanden werden, aber unser Anwalt Freund tut die Verteidigung der "Konformität" von Brasilien!

7 | Roger S.

9. Dezember 2008 um 05.40 Uhr

Avatar

Was mich beeindruckt, ist, dass Pass entlang der E-Mail, ohne dass die Basis für nichts! Das erste, was ich tun beim Empfang einer E-Mail, die (wie jede IT-Analyst, der etwas taugt) ist es, die Richtigkeit der Inhalte des E-Mails abzurufen.
Schade, dass nicht jeder das tut, ist es bequemer, Neh passieren ...

Große Umarmung und danke für die Klarstellung!

8 | hugo_aq

14. Januar 2009 um 1:38 Uhr

Avatar

Guten Tag, Sie wird nicht gesehen abholen Maut Parana Sinne, dass Sie werden sehen, viele tun es auch, macht mich schon sechs Jahre und eine Geldstrafe, dass ich noch nicht gekommen

9 | Diego

2. März 2009 um 04.56 Uhr

Avatar

Ganz zu schweigen davon, dass sie ein Anwalt private Unternehmen sein. Pow-Zweifel Marcelo ist das gleiche wie mir ... von der Regierung, die nicht in die Maut, so incostitucional nicht vorkommt konserviert.

10 | Mauricio Garcia

3. November 2009 um 21.38 Uhr

Avatar

Seien wir objektiv:

Wenn es verfassungswidrig wäre, könnten die Straßen nicht gewährt werden.

Und niemand (Händler) zu investieren Millionen von Dollar in Speicher (und Erweiterung) einer Autobahn, wenn es keine finanzielle Rendite (gebührenfrei) hatte.

11 | Daniel MM

11. November 2009 um 23.41 Uhr

Avatar

Toll ernst genommen! Reflexionen über Freiheit und Recht
"Quae publicae sunt uidentur nullius in diese Bonis, ipsius enim uniuersitatis dies creduntur" (Gaius, 2, 11) - Die öffentlichen Angelegenheiten nicht beabsichtigt, die Vermögen von jedermann zugute kommen werden, sie gelten als die Gemeinde.
Zwischen Tag 20 und 24/10/09, Guaratuba nach Curitiba geht, die Mautstelle St. Joseph des Pines, 637 km von der BR 376, stieß ich auf den Warteschlangen (Fotos vom Autor). Irritierte mich an das Gefühl der Hilflosigkeit das Gefühl, als wir durch Vernachlässigung in diesem Land nach vielen Rückschlägen und Umwegen, indem Sie eigene Leistungen der öffentlichen Versorgungsbetriebe, Stopfen von Löchern, Malen etc. veröffentlichen, Trimmen Gramm, erholt Signalisierungsprozeduren, die getan haben sollte, bevor verursacht behandelt werden Gebühren, gibt es ein weiteres Hindernis für den freien Verkehr, Warteschlangen absurd. Wo gab es zehn Tore, arbeitete nur drei in dieser Richtung.
Ich beschwerte mich bei der Geschäftsstelle und Antwort auf der Spitze der Zunge: Sie müssen den Mund zu stecken und zu melden, weil sie allezeit fröhlich sind!
(Artikel 6. Jeder Auftrag oder mit Genehmigung setzt die Bereitstellung einer angemessenen Service zu Full-Service für die Nutzer, wie in diesem Gesetz vorgesehen sind, die einschlägigen Normen und in den Vertrag. § 1 ist der entsprechende Dienst, der die Bedingungen der Regelmäßigkeit, Beständigkeit und Effizienz erfüllt, Sicherheit, Aktualität, Allgemeingültigkeit, mit freundlicher Genehmigung in seinem Dienst und vernünftige Preise.)
Sag mir nicht, das ist nur 1,10 $ und dass die Straßen besser waren usw. Ich zahle gerne. und solche, etwas, das nur verwendet den Weg nach Curitiba Profis Resorts von Santa Catarina zu gehen. Das heißt nicht, Werte zu diskutieren, ist es eher zu Rechten und Pflichten zu diskutieren. Meine Pflicht, selbst vereitelt, ist zu zahlen, um zu verwenden, das ihre ist, um den Service für die sie in voller Höhe gezahlt wird, kontinuierlichen und zufrieden stellen. Möchten entschuldige mich, wenn eine zufällige vielleicht etwas schwierig zu lösen oder einen Unfall.
Apropos Jubel, zunehmend Verständnis für die rechtlichen Grundlagen unter dem brasilianischen Staat nutzt, um Zugeständnisse zu bestimmen. Siehe zum Beispiel, Mautstraßen: zusammen mit dem Make-up von den Straßen der Quadrate der Ladungen (Investitions-) gebaut werden, dann haben wir den Zufluss von Einnahmen, ohne selbst der Gegenleistung bildet, die Full-Service-Kosten, würde erzeugen ist, und Deshalb sollte die Erholung nur auftreten, wenn die Straßen schon fertig waren, oder nicht? Es ist fair zu Maut zahlen und warten in Warteschlangen für Wartung, Reparaturen und Passage? Wie können wir die Tatsache erklären, dass nur Mitarbeiter fehlen, um die Tore zu treffen, und diese bereit?
Ohne auf Einzelheiten der Law 8.987/95, zur Änderung und achincalhou das obligatorische Vorhandensein eines öffentlichen Dienst und kostenlose Alternative zu dem Benutzer (alternative Routen), und das Entfernen Großteil des Textes von den Verpflichtungen der Konzessionäre (sich selbst), wie der Gesetzgeber muss ein Mitglied einer von ihnen nach Brasilien für dieses und vielleicht Miami sein.
Wir heben die absurde Zugeständnis in der berühmten Stelle genannt Sierra Cafezal bei Regis (Highway of Death), wo sie von IBAMA gesagt wird verhindert, dass das Bau um Doppelarbeit zu Auswirkungen auf die Umwelt im Bereich der Lebensraum vermeiden für bestimmte Arten von Affe. Warum, verdammt! Aber weder die zusätzlichen Tracks sind möglich? Es wäre komisch, wenn es nicht tragisch! Wenn es eine Voraussetzung für strukturelle Investitionen und sperrig, sofort arrangieren eine Art Entschuldigung. Auch hier haben wir es mit Inkompetenz der Regierung konfrontiert, weil diese Strecke der Autobahn, wo das Gesetz der Lkw, wir nicht haben konnte Maut Steuer, wie es das Prinzip der Kunst verstößt. 6 oben, die Kontinuität, Effizienz und Sicherheit, und sagen Sie sich, auch - keine Investitionen aufgenommen,
Bevor die Verfassung von 1988 (Citizen), die für mich in eine verkommene alte, so viel, dass es Missbrauch, hat der CTN, dass die Regierung kann keine Grenzen Verkehr im Inland angegeben, von Personen oder Gütern geworden, die durch Sammlungen Steuern und dann, in Art. 150, kam die Vergewaltigung des alten, in feine ... "mit Ausnahme der Erhebung von Maut für die Benutzung von Autobahnen in der Öffentlichkeit erhalten bleibt."
In diesem Moment, wenn sie kämpften, um Bestandteile handeln, da sie wie Raubvögel bereit, die Schale aus einem ungeschützten Brasilien und voller Reichtum zu vernichten. In ihre Pläne schon in greifbarer Nähe die Möglichkeit der Aufteilung der Beute, die aus der Straftat, wo die Einfügung des Vorbehalts in Art. 150, geben Sie ihnen würde das Recht vor, alle Maut Konzessionen in der Zukunft. Alle zusammen, die Legislative, Exekutive und Judikative, zusammen mit den Interessengruppen unechte, andere für eine Standard-Aktion, sich vor der Exekutive macht den Tri-Papier durch Vorläufige Maßnahmen und Trägheit der anderen Mächte, die Werkzeuge und beraubt den Bürger ihrer verfassungsmäßigen Recht Stein, ist die Freiheit kommen würde.
Verfassung der Föderativen Republik Brasilien: "Kunst 5 ° - XV - es ist kostenlos Fortbewegung innerhalb des nationalen Territoriums in Friedenszeiten, und jede Person kann durch Gesetz, dort bleiben oder lassen Sie es mit seinem Vermögen ".
Grundsteuern, GST, CIDE, sind Arten von Steuern enthalten sind, in Prozent vom Umsatz für die Autobahnen, den Bürger, und du bist der Maut MwSt., gerieten in die Fänge von quatributação. Die Erhebung von Maut auf Autobahnen und öffentlichen Straßen konnten nur profitieren die privaten Tätigkeit, da sie die ganze Last auf dem Boden seines Eigentums, der Bau von Autobahnen oder solche öffentlichen Straßen getragen hatte.
Ein nicht sehr kontaktfreudig Republikaner hat ein Jurastudent aus Pelotas angenommen, verteidigte die These und präsentierte ein Video von der Nichtzahlung der Maut, die nur durch die Tore geht, oder hinter einem anderen Fahrzeug oder für sie, weil sie aus Gummi, offen sind und nicht zur Beschädigung des Fahrzeugs. Gibt es eine Möglichkeit, um die Gleichgültigkeit der Behörden zu lösen, doch es ist noch nicht auf, Konzessionäre, die Polizeigewalt.
Es ist bedauerlich, dass in Brasilien, nachdem die Straßen von der Regierung abgeschlossen wurden, bezahlt von uns durch Steuern anfallen, sind mit Absicht aufgegeben, um das Gefühl, dass nur über Privatisierung von Mautstraßen würde bewahrt haben erstellen. Kann Zugegeben, behaupten Regierungen Mangel an Ressourcen, Einträufeln in Bürger die angebliche Notwendigkeit erneut bezahlen, um Verbesserungen auf, was bereits bezahlt und durchführen, dass er musste ein öffentlichem Grund und Boden, die neben der Einschränkung des Rechts zu gehen sehen, das zerstört die Ordnung zu sein Werte, beleidigt die Bürger zur Verfügung gestellt freier Mensch.
Dank der Forschung von unschätzbarem Wert Quelle: Aloisio Surgik - Rechtsanwalt, Professor für Römisches Recht an der Juristischen Fakultät der Curitiba, UFPR, PUC-PR, UTP, in dem Kommentar "The Rape of Liberty in der Toll Collection"

Text http://www.bloguaratuba.blogspot.com

12 | Luciana JD Junqueira

29. November 2009 um 04.20 Uhr

Avatar

Prof. MM Daniel, live in Ribeirão Preto - SP und die sechste, am letzten Freitag (27.11.09) ging durch eine Situation, in der Nähe der Mautstelle Unternehmens Triangle of the Sun, dass er möchte mich zu beantworten, wie es rechtlich gerahmt werden können.
Ich habe das "semparar" pq Arbeit im Namen und in ein paar Monaten, seit ich nach 10.000 km in einem Monat reisen bekam. Heißt das, dass die Anwesenheit von diesem Gerät in den Rückspiegel meines Autos (strategisch platziert, um nicht zu stören den Blick) wie bereits Teil der grundlegenden und notwendigen Elemente für mich verstanden werden kann. In 5a. Freitag (11.26.09) Ich habe den Wagen, wo er in gesetzt wurde und ich haben gerade für meine Töchter würden mit ihm zu reisen an diesem Tag (wie auch) erworben. Das heißt, die Gewohnheit gemacht mit all den Aufgaben gekoppelt, mich völlig vergessen, am nächsten Tag um Geld "live" oder sich für freie Straßen zahlen. Ribeirão Preto wurde auf Monte Alto gehen. Das geschah in der Mautstation von Sertãozinho weitergegeben automatisch durch das Tor und natürlich, schlug Alarm. Wie man sich vorstellen kann mein Auto fuhr rechts ran, wartete auf die Hilfsperson, die höflich kommen auf mich zu und hörte, wie meine Erklärung. Ganz einfach, ich füllte ein Formular aus, damit sie mir per Mail schicken könnte das Ticket für die Zahlung später, da dieses Programm nicht akzeptiert Kartenzahlung (das war nur meine Fähigkeit zu zahlen). Zu dieser Zeit nahm die Gelegenheit wahr, um ihn über die bevorstehende Maut zu fragen, und Wärter selbst kommentierte, dass ich ruhig bleiben, weil die Benutzer lobte auch das Unternehmen so Dreieck durch Auffinden der Verwendung der Karte. Nun, zu wissen, nicht mehr mit semparar, durch den Messestand für die manuelle Sammlung des Triangle of the Sun bestanden für den Besuch und erklärte, was passiert sein. Zu meiner unangenehmen Überraschung der Angestellte sagte mir, dass Tag war der letzte Tag von 11/10/09 mit der Karte und ich konnte nicht folgen und das würde zurückkehren müssen (Detail: damit das geschehen würde ich wegen der Konzeption des Oberbaus haben, vorbei durch das Tor). Sie weiß nicht einmal lassen Sie mich zu überqueren, damit ich über gezogen und nicht zu stören, was sich hinter meinem Auto zu stoppen. Er fragte, nachdem die Person sich hinter meinem Auto schmachten, dass dieser Angeklagte und andere den Stand getreten. Inzwischen rufen die Rechnungsprüfer sagte. Erzählte mir, rückgängig zu machen, setzte mein Auto in einem dafür vorgesehenen Raum und erwarten, dass die verantwortliche Person. Ich habe versucht, per Telefon mit Artesp und auch mit dem Dreieck der Sonne reden, aber natürlich konnte es nicht. Die Zeit verging, bis ein Mädchen namens Janaina, dann verantwortlich für die Lösung gekommen, um mir zu sagen, ich solle zurückkommen. Ich sagte, was geschehen war und daß ich mich weigerte, mich zu bezahlen, er hatte nicht die Absicht, mich zu entziehen, wurde es nicht zu stehlen, was estva zu arbeiten und mein Klient wartete auf mich in Monte Alto. Sie sagte, konnte ich nicht auf dieser Reise zu gehen und zurückkehren sollte (vorwärts zu gehen wäre, um den Vorgang abzubrechen, um das Auto enconstar oder nicht, die Fahrt fortsetzen!). Ich wiederhole es noch einmal und sie sagte mir, das wäre dann einen Polizisten rufen, um eine Bo machen, sagte ich, ok, wir bo HNO, weil ich nicht glaube, es zu korrigieren. Der Offizier wurde zu Jaboticabal Mautstelle bewegt stoppt so dass es ein bo (wie sollte ihre Zeit, um situções Risiko oder Dinge reporesentativas Gesellschaft gewidmet haben). Die bo gemacht wurde das deutlich gemacht, dass es keine Absicht zu fliehen, bat ich um eine Zahlung, und dass ich verweigert wurde (und der Offizier schrieb, dass das Unternehmen nicht über irgendeine Form von Zahlungskarten und nicht verfügbar) und morgen (11/30/09 ) wird Antrag auf eine Kopie.
Diese Situation ließ mich tragen, Verlegenheit, verzögern mit einem Kunden, der eine Geschäftsbeziehung zu beginnen, und erwarten, dass alles, was man in einer Situation wie dieser kann zu vervollständigen. Nicht immer in den Verdiensten der Verfassungswidrigkeit, aber zu diesem Zeitpunkt
Nicht immer in den Verdiensten der Verfassungswidrigkeit, bitte, bitte führe mich, wie wir voranschreiten können mit diesem, und wenn ich (und was wäre) Rechte in einer Situation wie dieser.
Att, mit dem Herrn, gradeço.

13 | Marcelo Galvani

29. November 2009 um 06.14 Uhr

Avatar

Einige plädieren für Freiwillige?

14 | Jean

9. Juni 2010 um 24:08 Uhr

Avatar

Die Hierarchie der Verfassungsnormen ist wie folgt:

a) Erstens schränkt die fundamentalen Verfassungsprinzipien, oder nicht in der Verfassung als auch für die Komposition Teil des Kernmaterials qualifiziert ausgedrückt die Kraft der Reform, die auf das gesamte Rechtssystem zu konzentrieren, und die Untergebenen zu den anderen Prinzipien sind Verfassungs-und Verfassungsbestimmungen;

b) Zum anderen sind die allgemeinen verfassungsrechtlichen Grundsätzen, die fällig sind und / oder nachrangig zu den grundlegenden Prinzipien, mit begrenzten Auswirkungen auf einen bestimmten verfassungsrechtlichen Subsystem;

c) Schließlich sind die verfassungsrechtlichen Vorschriften, gilt die frühere.

Da gibt es keine Hierarchie zwischen den verfassungsrechtlichen Vorschriften der Gegensatz zwischen ihnen, wird man zwangsläufig ausschließen. Die gesetzlichen Bestimmungen sind oder nicht verfassungsmäßigen, auch wenn sie formal in der Verfassung vereinbar sind.

15 | Roberto Barricelli

20. Juli 2010 um 01.32 Uhr

Avatar

Nur eine Einschränkung: Die Sammlung der Maut in der Bundesverfassung, sondern in Form von TRIBUTE wird erwartet, aber es kann nur von der Regierung getroffen werden, dh, sie können den Service für Wartung und Reinigung der Straßen an den privaten Sektor bieten, kann aber nicht das Recht einräumen, der ökonomischen Ausbeutung und / oder Sammlung von Tarifa von den Konzessionären. Die Regierung hat einen Tribut (nicht bewertet) für Verdienste um Bevölkerung Instandhaltung der Gleise zu berechnen und sich die notwendigen Zahlungen an Versorgungsunternehmen.

Wie ist das Gegenteil, es ist verfassungswidrig.
Ich schlage vor, auch der Lektüre des Artikels von Dr. Kiyoshi Harada - Toll ist kostenpflichtig (TAX) tut RATE: http://www.kplus.com.br/materia.asp?co=182&rv=Direito

Mit freundlichen Grüßen,

Roberto Lacerda Barricelli

16 | Brunna

21. August 2010 um 1:50 Uhr

Avatar

Unsere ... wie ihr Jungs leichtgläubig sind! Die Maut ist verfassungswidrig td ja ... die Welt weiß es, und niemand wird tun, na weil das Gesetz des Geldes ist aq Regeln, nicht das Papier, leider! Der Eigentümer der Maut nicht investieren jede Scheiße auf der Straße ... es gibt nur eine saubere und stehlen unser Geld!

17 | User

20. September 2010 um 10:19 Uhr

Avatar

5 oder 10 tatsächliche Maut?

wo wohnst du?

hier in Sao Paulo zu verlassen ihren Tribut mindestens $ 15, nicht mitgerechnet die hinten rechts? klettern die Bergkette bedeutet hier verbringen 30 real toll! das ist absurd.

outra coisa que voce deveria levar em conta é a desobediencia civil como protesto, nao é por que a lei permite os pedagios, que devemos acata-la , visto que ela se mostra anti-ética, desigual e controversa.

18 | José Geraldo da Fonseca Filho

April 6th, 2011 at 12:35 pm

Avatar

Dizer que algo é legal por constar na Constuição ou ilegal por constar no CTB é se movimentar como um marionete, ou transitar, como um peixe, dentro do aquário, à espera da comida; é ser, conforme o “Pink Floyd”, “Another Brick In The Wall”.
São os éticos, os doutrinadores, a jovem de 22 anos da Universidade Católica de Pelotas, que têm a coragem de dizer ser ilegítimo algo tido por constitucional ou ilegal, caso contrário, o Mundo ainda estaria preso à Idade Média, mas, felizmente,em função de pessoas assim, as cancelas da bastilha, do Muro de Berlim, de nossa Dependência a Portugal foram quebradas, e não se preocupem se eram de plástico ou não.
Pergunto: Era legal que os senhores de engenhos chicoteassem os negros na época da escravidão? Foi legal ser Tiradentes condenado à pena de morte?
Foi legal o crime de adultério? Todo homem é igual perante a lei ou toda pessoa é igual perante a lei?
Acredito que o Direito surge da Moral, e ele, o Direito, se modifica em função da evolução da consciência do ser humano.
A “espertinha” aí ironizada, rompe, a seu modo, as barreiras do conformismo, do ilegítimo e do antiético, para que, mais tarde, os parasitas heterônomos que obedecem à Igreja, à mídia ou ao dieito, quebrem, na carona do ético, toda sorte de barreiras, dizendo ser tal atitude legal (os “piolhos” da justiça, que, em prejuízo da teoria, acham que a prática dão a eles sabedoria, assim como se julgam sábios alguns pedreiros, despachantes, eletricistas, protéticos, etc.).

19 | Artur Maciel

April 10th, 2011 at 12:16 pm

Avatar

Adorei o texto, a idéia da estudante gaúcha e toda a polêmica com ela gerada. Torço para que a Justiça não seja cega e cuide corretamente do DIREITO DE IR E VIR nosso de cada dia. Chega de abusos! Chega de morosidade! Chega de achincalhamento com os direitos ditos perenes e que se esvaem ao sabor do vento da hipocrisia reinante de interesseiros endinheirados e politicos sem escrupulos que a tudo aplaudem em beneficio próprio, com poucas e raras exceções em benefício do povo.

20 | yeah

April 15th, 2011 at 9:37 am

Avatar

Legal…
Comentários e idéias pertinentes.
Mas quem de fato, além da nossa nobre estudante, rompeu os bloqueios (pedágios) do nosso DIREITO DE IR E VIR ?!

Nosso conformismo impera.

21 | Leonardo

April 16th, 2011 at 2:54 pm

Avatar

Pessoas, só uma colocação, se nossos carros já pagam o IPVA, que provém da antiga Taxa Rodoviária Única, que foi criada para a conservação de nossas estradas, há uma incoerência aí, já pagamos “pedágio” embutido no IPVA…..
Estou errado?

22 | Ícaro

April 25th, 2011 at 11:09 am

Avatar

Leonardo, no IPVA, não tem um “pedágio” imbutido, pois os impostos não são vinculados, ou seja, o governo do estado pode pegar o dinheiro do IPVA, e investir na educação, odo ICMS, e investir na saúde por exemplo.

O tema da monografia é interessante, realmente o art. 150 V determina no final a ressalva ao pedágio pelas vias conservadas pelo poder público. O “jeitinho brasileiro” que os governos (estaduais e federal) arrumaram para poder terceirizar essa manutenção, foi através da lei de licitações, que permite ao poder Executivo delegar serviços públicos ao particular, assim como aconteceu com o sistema de telecomunicações por exemplo.

Eu entendo pela inconstituicionalidade, pois o art. 150, V determina a ressalva, mas desde que as vias sejam conservadas pelo poder público. E o que acontece com as rodovias, é que o poder público, delega ao particular essa conservação, o que no meu ponto de vista já impediria a cobrança do pedágio.

Nun, das ist nur die eine Seite emporcalhamento, dass die Exekutive die Land dank seiner mangelnden Effizienz macht. Ich bin ein Jurastudent, ich bin in der 8. Periode, und tun Praktikum in einer japanischen multinationalen, und jeder Tag, ich fühle mich mehr Wut in diesem Land und das Problem leider nicht sta nur in der Regierung geht, die Öffentlichkeit Ministerium für Arbeit auch bereit, jeden Scheiß, der hat Wie ich innehalten und nachdenken "Wie kann das ein Staatsanwalt sein?"

Ich weiß nicht, manchmal denke ich, ein Buch zu schreiben über die rechtlichen Ungereimtheiten finde ich mich auf einer täglichen Basis, ist die Situation so bizarr, kommen mir einige Bestürzung und darüber nachdenken, womit Brasilien.

Um Sie beginnen enchergar, weil die Dinge so arm sind in diesem Land, in eine Buchhandlung gehen, rechtliche, und versuchen Sie eine manuelle Rechtsstaatlichkeit Constituiconal II kann an den Verkäufer so einfach anzuwenden, wie es ist, sagt, dass Sie nicht ein Student der Rechtswissenschaft er wird euch in einem Zustand wissen, dass das Schreiben leicht zu verstehen ist, und das Buch ist nicht so groß, ist es sehr wahrscheinlich, dass, wenn Sie zu Ende lesen, der wird mit dem Pass in der Hand liest, denkt bereits an ein dauerhaftes Visum oder sogar die Staatsangehörigkeit in einem anderen Land, ich habe es nicht getan, da eine Studie der Gnade, aber mit jedem Tag ein wenig Wut in mir wächst, und die Wahrheit ist: das brasilianische Volk im allgemeinen ist gut gemacht verdient dieses Land ist Scheiße. Sie nicht einverstanden mit mir? Denken Sie daran, den ehemaligen Präsidenten Fernando Collor? Die Bewegung der Anklage und alles andere, das Ergebnis ist der Kerl ein Senator heute. Das Gesetz ist sehr gut gemacht, den Kerl zu machen für einen bestimmten Zeitraum nicht förderfähig, zu geben, den Bürgern eine zweite Chance, aber wer nicht das Gesetz, aber wer Stimmen wählt. Darüber hinaus sind die Anweisungen für Verfassungsrecht II den brasilianischen Wahlsystems erklärt, frage ich, wer das Problem von Stress und Bluthochdruck dieses Kapitel überspringen.

23 | Fabiano

7. Mai 2011 um 12:24 Uhr

Avatar

Es war der TRU - Single Kfz-Steuer, mit deren Hilfe die öffentlichen Straßen zu machen sind. Aber einige Besitzer des Fahrzeugs nicht mit der gleichen (als Sammler, zum Beispiel) finden. Dann änderten sie den Namen, um Vermögenssteuern - Steuer auf Kraftfahrzeug. Also, wer das Auto besitzt, aber nicht ausführen, müssen Sie auch bezahlen. Das heißt, wenn eine ordentliche Art und Weise zu sammeln.
Der Autohersteller zahlen eine Menge Steuern, der Autohändler so viel zahlt, dann zahlen mehr und wenn wir gerecht zu bezahlen (und nicht wenig). Daher bilden die Maut ist es zur Ausrottung der Bürger. Aber wenn wir das geschehen lassen, verdienen wir zu.

24 | Raimundo

16. Mai 2011 um 15.53 Uhr

Avatar

wie es Juristen und Anwälte sind, folgen Sie einen Link von einem anderen Ansatz zu diesem Thema.
http://jus.uol.com.br/revista/texto/2483/a-natureza-juridica-do-pedagio

25 | Rafael Barbosa

23. Mai 2011 um 12.17 Uhr

Avatar

Ich denke, um die Blockade zu brechen die Barriere-Maut ist "willkürliche Ausübung ihrer eigenen Gründe."

§ 345 - Making Gesetz selbst in die Hand, um Ansprüche zu befriedigen, während legitim, es sei denn, das Gesetz erlaubt:
Strafe - Haft von 15 (fünfzehn) Tagen bis zu 1 (einem) Monat oder Geldstrafe, zusätzlich zu der Strafe, die der Gewalt.
§ - Wenn es keine Anwendung von Gewalt wird durch Beschwerde erhoben werden.

Abgesehen von Schadenersatz für Schäden an Dritte weiter.

Teurer ist, dass die Maut

26 | Paulo Ricardo Bobsin

30. Mai 2011 um 22.31 Uhr

Avatar

Um es deutlich zu .. "würde der Staat an Einzelpersonen was sie tun sollten delegiert werden" ... mein lieber ..? Bitte denken! Wenn der Staat nicht mit Geld von Einzelpersonen zurückgezogen? Jeder hier kann verstehen, was ich sage Schau : wenn der Staat "eigene Rechnung" bezahlt der Staat hat immer mit Geld von Privatpersonen bezahlt gemacht, weil kein Geld stammt aus staatlichen Produktion, setzt der Staat auf Steuern von Einzelpersonen und siehe, öffentliche Stellen nicht sammeln können Steuern aus jedem outros.Logo gesammelt, wenn wir zahlen alle Kosten des Staates, wenn der Staat nicht aufhört, die Wartungskosten für das Service-Händler sammeln für selbstverständlich, dass der Staat Geld aus ihrem Haushalt zu ergreifen, um die Straßen zu erhalten, dh, wenn man das Budget wäre Einnahme aus der Vergangenheit von privaten dinhero Estado.Continuem zum Studium und zu versuchen, sein realistas.Acima all dieser Bestrebungen und Wahnvorstellungen hermeneutischen hängt das unerbittliche objektive Realität: immer und in allen Fällen werden unter den Stand von Individuen, oder im Falle von Händler, die Gewährung der Ausbeutung terceiro.Não viel Unterschied zwischen der Zahlung der Staat oder den Unterschied zu zahlen könnten concessionária.A aber die Qualität der Straßen sein, aber von was ich sehe, sind gebührenpflichtige Straßen nicht die beste der Maut.

27 | Felippe

10. Juni 2011 um 11:34 Uhr

Avatar

"Junge fügt hinzu, dass" das Recht zu kommen und gehen steinigen Klausel ======= >>>> <<<<< ==== in der Bundesverfassung, was bedeutet, dass man nicht verletzen dieses Recht ist . "

Damit f * ck off der Technik. 150, I, V, FC

28 | Rodrigo Mello

13. Juni 2011 um 06.53 Uhr

Avatar

Herren,
Umstritten.
Unsere ganze Problem ist in dem Zustand, schließlich zahlen wir Steuern für die Instandhaltung von Straßen, aber mit so vielen Umleitungen der Mittel auf die Villen von 6 Millionen, wir sind verpflichtet, die Wartung für Dritte (Maut) bezahlen.
Sie sagen, es macht keinen Unterschied zu den staatlichen oder privaten Unternehmen zahlen, aber es gibt, für die der Staat mehr zahlen würde. Erklären Sie, wenn die Kosten für Gleisbau würden drei reellen Achse, für ein einfaches Auto kosten kosten würde, sechs Dollar. Wie das Unternehmen ist privat und soll einen Gewinn zu machen, würde es kosten etwa $ 10 (6 + 4 Kosten eines Gewinn).
Wenn Sie glauben, der Staat als Non-Profit-Gebühr die tatsächlichen sechs irren, schließlich hätte (Kosten 6 + 2 + 3 für den Kerl bei der Ministerin für N X + Z Kerl) hätte eine viel höhere Maut von 10 echten .
Kurz Kerl bezahlen die Maut, aber wir bezahlen .... aber denken Sie daran, dass neben den Steuern auf Benzin, Vermögenssteuern, Pflichtversicherung, etc bezahlt .... noch zahlen Steuer auf den Wert der Maut.
Brasilien ... das Land Steuern.

29 | Gabriel

27. Juni 2011 um 19.13 Uhr

Avatar

5 $ 10? Entschuldigen Sie mich ... Q-Zustand in dem Sie leben? O da imigrantes é 30 reais, aki pra ir de Atibaia pra Cosmópolis, cerca de 65 km é mais 30 reais…. totalmente absurdo!

30 | Susana Aguiar

July 13th, 2011 at 7:24 am

Avatar

Nesta polêmica toda, tem um outro agravante que é o de que neste tipo de contrato é estabelecido que a estrada onde for implantado o pedágio deve ter uma via alternativa que não tenha pedágio, seja de chão batido ou não, assim não sei outros lugares, mas a ligação onde a estudante anda só tem uma estrada, assim no caso dela avaliando todas as leis, ela está com toda a razão.
Não tenho carro, porém eo IPVA não tem imposto de manutenção de estrada?
Se no IPVA tem imposto, somando:
IPVA+Gasolina+Pedágio= 3 Vezes lesado
A sua estrada com pedágio está MUITO BOA? Não tem problemas?

31 | Susana Aguiar

July 13th, 2011 at 7:33 am

Avatar

Relendo os comentários o Daniel MM diz que a obrigatoriedade de uma via alternativa foi para o espaço com a Lei 8.987/95.
Isso é pior ainda.
Como somos enganados!

32 | Pedreiro

July 13th, 2011 at 10:35 pm

Avatar

Respondendo ao amigo José Geraldo da Fonseca Filho.

Essse senhor ironiza nossa querida “espertinha” e outros menos favorecidos da nossa sociedade de forma grotesta e dizendo que direito evolução da consciência do ser humano.
Entao eu pergunto se é direito transformar a via publica numa fonte privada de altissima renda que só favorece um governo corrupto, os que tem a concessao da via e alguns poucos ricos que tem dinheiro sobrando pra andar de porche e pra pagar pedagio daqui pra lua sem ao menos coçar o bolso? eo resto do povo? o que faz?
Bem, segundo nosso amigo, dane-se esses pobres pedreiros, proteticos e outros ignorantes sem futuro do nosso pais…hehe…da-lhe BRAZIL!!!!!!!

33 | LANI

July 20th, 2011 at 10:20 pm

Avatar

O que acontece é que pagamos duas vezes pelo mesmo produto ( vias descentes). Se o governo é incapaz de gerenciar as próprias contas e repassa a atividade para empresas privadas, deveria, AO MENOS, deixar de cobrar a parte do imposto da gasolina, que, por sinal, já anda MUITO cara!

34 | Luciana M.do Valle

July 24th, 2011 at 12:57 pm

Avatar

Quer saber ? No Brasil tudo se faz pra beneficiar os ricos e arregaçar com os pobres. Leis existem, mas só para pobres. Os políticos não votam leis que possam “pegá-los” nas suas falcatruas.
Somos explorados desde o nascimento até à morte.#paísinjusto.

35 | Hely Alves

August 12th, 2011 at 8:13 pm

Avatar

DENN ... ich bekam interessierte darüber! Recebi o “repasse” de e-mail e vim INVESTIGAR a procedência, se cabe ou não de REPASSE novamente.
Digo que, agradecendo a jovem aluna do ensino superior e ao nobre camarada que aqui abriu a “discussão” da veracidade dos FATOS, concluo que merece SIM ser REPASSADO a todos os meus contatos e consequentemente que os mesmos também o façam.
É notório a TRIBUTAÇÃO excessiva e continuada!
Apenas com o DESPERTAR da comunidade com assuntos iguais a estes, é que perceberemos que não estamos SOZINHOS nas exigências de nossos DIREITOS.
Juntos, conscientizados, esclarecidos e informados PODEMOS muito mais…
Avante ao REPASSE do e-mail, juntamente com o link deste e outros sites informativos!

36 | Gilson Ramos

September 2nd, 2011 at 1:12 am

Avatar

Alguém sabe de alguma rodovia neste país que seja realmente privada? Todas elas são federais ou estaduais, e foram pagas com os nossos impostos. Daí vem os pilantras dos políticos e entregam para a iniciativa privada tomar conta, e continuamos a pedágio mais IPVA.

37 | Luiz Antonio

September 2nd, 2011 at 6:54 pm

Avatar

Fico espantado quando vejo inúmeros organismos que deveriam defender o povo dos maus fabricantes, maus vendedores, etc.. e ficam confortavelmente em suas cadeiras fazendo de conta que estão trabalhando. Neste país é preciso ser vítima para ser ouvido! Se sobreviver é claro!! O pedágio é a prova de que somos roubados! Onde está a OAB, Procon, Decon, Promotorias Públicas, e etc…? Cadê estes safados??

38 | Edson Mello

September 6th, 2011 at 11:06 am

Avatar

V – estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias
conservadas pelo Poder Público;

Meu caro amigo advogado, se você prestar atenção no que diz este parágrafo, diz o seguinte, que a ressalva é concedida a cobrança de pedágio pelas vias de utilização conservada pelo poder público e não diz que a ressalva se aplica a empresa privadas, se o governo terceiriza empresas para manutenção das vias públicas, cabe a ele pagar, não nós, já que pagamos os impostos para o mesmo.

39 | RICARDO

September 28th, 2011 at 10:44 pm

Avatar

O problema com o pedágio é aquela sensação ruim de estarmos sendo enganados e roubados. Devem existir centenas de cobranças indevidas. Como a grande maioria não conhece as entranhas sujas da legislação, fica a mercê do sistema. Seria legal se a parcela da sociedade que realmente conhece as leis e as brechas no sistema entrassem com ações públicas (se é que isto existe). um tipo de ação contra estes abusos que tivesse um peso maior que uma ação movida por uma pessoa só. Uma ação em conjunto, tipo um abaixo assinado.
Não entendo nada do assunto mas acredito que os advogados de plantão nos esclareçam. Danke.

40 | Amauri

September 29th, 2011 at 2:33 pm

Avatar

Eu não sou adovogado e nem sou perito em leis, mas, pelo que entendi, os pedágio somente poderiam ser cobrados quando a locomoção for intermunicipal ou interestadual. E aqueles pedágios dentro do municío de São Paulo? Nós pagamos pedágio para andar dentro da cidade e isso não é incostitucional? Exemplo são aqueles pedágios da Castelo quando acessado pela Marginal Pinheiros e do Km 26 da Anhanguera.

41 | Suely

October 17th, 2011 at 8:13 am

Avatar

A questão não é a legalidade ou não do pedágio. Ele ele é válido como um produto opcional ou seja, deveria existir estradas publicas e livres por ser nosso direito e estradas privatizadas que sejam pagas e mantidas por aqueles que desejam ter benefícios extras além dos mínimos que devem ser oferecidos como resultado do pagamento de impostos rodoviário.

Penso que a inconstitucionalidade dos pedágios está na obrigatoriedade de consumir um produto único, sem que seja oferecido aos cidadãos um serviço opcional e gratuito e que resguarde a liberdade de ir e vir.

Portanto, a imposição do pagamento obrigatório, único e sem concorrência também fere os direitos do consumidor, tanto aqueles que pagam impostos destinados a criação e manutenção das rodovias, como aqueles que são obrigados a pagar, muitas vezes preços abusivos, sem que isso seja uma escolha.

Em alguns países que respeitam os cidadãos as estradas privatizadas são uma opção e custam bem menos que no Brasil.

42 | Vinicius

October 17th, 2011 at 8:57 am

Avatar

Hallo! Estava lendo o tal artigo da Constituição que prevê o pedágio (conforme publicado aqui) e nele achei uma dúvida. Ele diz:

'Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

V – estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias conservadas pelo Poder Público;”

Onde, neste artigo, está previsto o pagamento de pedágio a empresas particulares. Só vi previsão ao ESTADO, UNIÃO, DF e MUNICÍPIOS. Não tem nada falando de pedágios PARTICULARES… Não seria essa uma “brecha” legal a ser utilizada? Gostaria de saber. Grato!

43 | Maria de Fatima aia

October 19th, 2011 at 4:23 pm

Avatar

Quem conhece Santo Antonio da Patrulha RS, sabe que o pedagio cobrado ali é sem dúvida um absurdo, sao 6,00 pra ir e 6,00 pra voltar. Isso pra trafegar apenas 30km. è ou não è um abuso????

44 | Anderson

October 20th, 2011 at 5:43 pm

Avatar

PERGUNTA PRÁTICA:

Não seria muito mais prático, então, todos os inconformados entrarem no MINISTÉRIO PÚBLICO, requerendo investigação e resposta (não sei se seria este o termo correto, mas, levar o questionamento ao MP, e este, por canais competentes) ARGUIR sobre o fato?

do que arriscar só confusão no pedagio, simples, ir ao MP, ir ao FÓRUM e provocar o juiz ea promotoria PARA AGIREM em prol do cidadão

45 | kamikasineo

October 20th, 2011 at 5:57 pm

Avatar

Uma vez entrei sem querer na fila do sem parar com o carro errado na ecovias…. e por incrivel que pareça recebi 15 dias depois um boleto com o valor do pedagio em dobro!
Enfim não sei se em todos os casos de pedagio aconteceriam assim mas não vale apena…

46 | Beatriz

October 21st, 2011 at 10:36 am

Avatar

BOm, pra começar eu não defendo o pedágio eu particulamente acho uma roubalhiera do governo, ja que pagamos pra ele em varios tributos e ele privatiza estradas assim pagamos em dobro! mas eu quero lhes dizer uma coisa na constituição esta escrito o direito de ir e vir certo?? mas não diz se de carro ou a pé ou de avião dai os meios vc escolhe e paga por eles, não acha!? se não eu poderia chegar na concessionaria e pedir um carro de graça por que na constituição esta escrito que eu tenho direito de ir e vir !! aff! é cada interpretação.

47 | Eron

October 21st, 2011 at 11:52 am

Avatar

Não sou advogado mais o assunto e muito importante pois sempre estou viajando gostaria de saber dos senhores advogados se não tem como entrar com uma liminar para evitar este tipo de cobrança?

48 | Fernando

October 21st, 2011 at 2:12 pm

Avatar

O pedágio é uma concessão pública(uma entidade privada pode fornecer um produto ou serviço mediante cobrança), portanto é válida e tem embasamento em leis. Quem conhece o direito sabe disso e quem não conhece pode procurar mais na internet ou em livros de direito – um exemplo rápido e que não substitui os livros é: http://pt.wikipedia.org/wiki/Concess%C3%A3o_p%C3%BAblica (copie e cole no browser). O pedágio não é ilegal. Por isso que, até agora, ninguem conseguiu derrubar a cobrança de pedágio. No PR já tentaram com liminares mas elas caiam rapidinho porque, segundo as leis vigentes, a concessão pública é prevista em leis.
O email da menina pode ser verídico mas alguns fatos não são verdadeiros.
Obs: Ninguém é obrigado a pagar pedágio, bastar andar a pé, de bicicleta, de avião etc.
Obs2: A maioria das estradas tem mais de uma opção, porém as estradas pedagiadas são mais bem conservadas e todos querem andar numa estrada bem conservada mas ninguem quer pagar por isso.

49 | Dário Bispo

October 23rd, 2011 at 5:52 pm

Avatar

De acordo às considerações dos colegas acima, a minha opinião particular é que devemos fazer uma pesquisa a fundo antes de tornar pública alguma idéia. Penso que a citada acadêmica cometeu um equívoco, pois o direito de ir e vir é assegurado na CF/88, porém a nossa carta magna não se conclui apenas no artigo 5º, o que acontece é que em nosso país pagamos vários impostos que não sabemos qual a finalidade, por sua vez os nossos representantes não estão nem aí pra gente (com raríssimas exceções), e nossa sociedade também é acomodada, os nossos jovens não se interessam por política, e infelizmente há alguns que não se interessam nem em estudar, isso não quer dizer que é coisa pra filho de papai, pois a coisa ha teve mais dificil do que está

50 | André Cardoso

October 24th, 2011 at 6:38 pm

Avatar

Pessoal,

Justamente atrás dessa lei, recebi em casa 7 multas por evadir-se para não efetuar o pagamento do pedágio. Estou recorrendo, pelo fato de passar no SEM PARAR, com o TAG do sem parar, porém sempre atrás de outro carro para não cobrar.

Enfim, tomei as multas. E estou realmente colocando no papel se vale ou não apena reivindicar uma vez que CTB LEI n 9.503/97 – Art. 209 protege a penalização. =/

51 | Andre

October 29th, 2011 at 11:29 am

Avatar

Leiam todos os comentários, dará para ter uma pequena idéia do sentimento geral relacionado a cobrança de pedágio. O problema está no Estado, pois penso que a parcela da população que utiliza estradas pedagiadas está insatisfeita. Também temos aquela sensação de que algo está sendo feito errado, de que estamos sendo enganados… isso sim, dói. Do contrário, talvez o pedágio não fosse ruim. Acredito que estamos sendo “roubados” de qualquer forma; ou pelo Estado corrupto, ou empresas privadas! Não sou conformista, então não quero ser roubado por ninguém. As concessionárias estão reunidas em Foz-Pr para estudar um esquema onde a cobrança poderá ser feita mediante a fotografia da placa do veículo, sem a necessidade de catracas, logo poderão implantar pontos de cobrança a cada mil metros, por exemplo. Qualquer um que passar, irá pagar ea cobrança chegara pelo correio! Penso que isso é ainda mais absurdo que o atual sistema de cobrança… quantos milhões mais as concessionárias não iram lucrar. Acredito que irá baixar o preço do pedágio, mas penso que estará além da casa dos centavos e vai pesar no bolso do mesmo jeito – e para muito mais gente? Não lembro-me de haver desconto nos impostos após a implantação dos pedágios, será que o excedente financeiro foi bem aplicado? Ainda vivo inseguro, ainda tenho que pagar um convênio médico, ainda sinto-me engando e ignorado no meu próprio país. O pior é não termos alternativa, veja o caso Curitiba – Paranaguá, Moretes, Antônina, …, quais são os trajetos alternativos? Só restá a estrada da Graciosa, como opção viável, que é turística! Ou as trilhas pela Serra, mata a dentro! Nada é de graça, uma campanha para um cargo público é cara, sempre há um “caixa 2″. O pedágio deve render um lucro fenomenal, logo financiar uma campanha não será problema. Então lembremos do velho ditado “Uma mão lava a outra e as duas valam o corpo todo” . Agora, acredito muito que a mobilização é fundamental, vou escrever para algum deputado, vou colar um adesivo no meu carro, vou participar de protesto pacíficos, vou imaginar um mundo ideal, por mais utópico que seja, vou esforçar-me para torna-lo real.

52 | Anonymous

November 5th, 2011 at 9:48 pm

Avatar

Se os Governos assumem a responsabilidade de GERENCIAR os serviços básicos para o povo na atualidade,devem arcar com os custos.Mas no Brasil,a União necessária para revolucionar o Sistema de Gestão de Pessoas ainda não é possível devido a Ignorância, Falta de Estudo, Intelecto e Vontade de mudar.Movimentos como o ETA,IRA e até o Movimento inicial do CV foram criados visando a revolução de sistema,sem sangue não há vitória,a história mostra isso.Nos tempos de hoje,sem atacar os bolsos,não há triunfo.Por isso nós atacaremos exatamente onde eles mais sentem.

53 | jesus

November 8th, 2011 at 9:19 pm

Avatar

Pode se legal a cobrança de pedágio ,mas é injusta,
o governo democrático ,é governo do povo esclhido para
representá-lo,defendêlo,ea maioria da população esclare
cida não é a favor dessa cobrança,a estrada privatizada
é entregue completamente nova ,recuperada em toda a ex
tensão.Conservá la é muito fácil

54 | jesus

November 8th, 2011 at 9:26 pm

Avatar

É muito fácil pegar uma rodovia completamente recuperada sem gastar nada,criando lkpostos de pedágio
que vem sendo multiplicados pela politica injusta.
querem adimistrar estradas construam suas próprias
estradas,ai sim haverá justiça,mas com o sacrifício do povo não,isso é herança dos governos Color e do psdb,os outros
partidos não deveria seguir esse pensamento,pensem no
povo que os elegeram

55 | jesus

November 8th, 2011 at 9:29 pm

Avatar

Sou veemente contra qualquer cobrança de pedá
gio de estrada construída com o sacrifício do povo.

56 | jesus

November 8th, 2011 at 9:35 pm

Avatar

O povo que elegeu aécio e itamar,devem ficar sabendo que aécio quer privati\ar a 040 ,obrigando o mineiro a pagar mais,a estrada mineira está se enxendo
de radares com velocidade bem variaveis,será que esse
governador desconhecido está preocupado com a vida,ou
em ganhar dinheiro com as multas desses aparelhors tercei
rizados e apadrinhados por ele

57 | jesus

November 8th, 2011 at 9:37 pm

Avatar

Por que f hc continua comendando asprivatizações
no Brasil, o povo não enxerga?

58 | China maia

November 11th, 2011 at 8:15 pm

Avatar

Sou pré-candidato a Deputado no RJ. Uma das minhas lutas seria exatamente sobre este assunto. Tenho pesquisado para poder ter base no futuro.
Não compreendo:
1- Por que a empresa particular explora o pedágio eo governo é quem faz as obras
2- Por que acabaram com a TRU onde o governo retirava parte do dinheiro para a manutenção das estradas e agora com IPVA o dinheiro é “(usado)”para saúde, educação segurança. Menos para as estradas.
3- Por que já pagamos na gasolina o imposto para a manutenção das estradas e ainda o pedágio que também é usado para a “manutenção”das estradas eo governo que paga as obras.
4 Por que falam em obras e as estradas estão intransitáveis.
Exemplo a BR 101 RJ/ES. que ainda é mão e contra-mão.
Como você vê essas são as perguntas de pessoas comuns que viajam de carro.
Mas um dia eu vou ser a pedra no sapato.

59 | Luís Fernando Ferreira Marques

November 27th, 2011 at 11:24 am

Avatar

Filtrando todos os comentários e opiniões juridicamente embasadas, fica a sensação de que o nobre advogado defensor da cobrança deve pertencer à casta do judiciário que, em meio à uma crise infelizmente já esquecida, proferiu que o “Supremo” não poderia ser analisado como um cidadão qualquer, numa “vala comum”. Se estamos numa vala, fomos nós que a cavamos. Cada punhado de terra retirado é representado pela nossa apatia quando temos o nosso direito (qualquer direito) violado. A Constituição é uma falácia, pois bate de frente com uma corrupção que beira o absurdo. As nossas estradas, considerando todos os desrespeitos que sofremos, são somente mais um capítulo dessa novela, que só terá fim quando tivermos a capacidade de união que ultrapassa a passeata recheada de cartazes e palavras de ordem. Ingressemos na Justiça, massivamente, contra todo abuso.

60 | Marcel Ribeiro

December 14th, 2011 at 11:36 pm

Avatar

Algumas pessoas que se “acham” entendidas disseram ai como nosso amigo Fernando que “todos querem andar numa estrada bem conservada mas ninguem quer pagar por isso.”. Isso é a maior besteira que já ouvi na minha vida. Já pagamos impostos mais que necessarios para manter todas as estradas em perfeito estado, para termos hospitais publicos melhores que particulares, para termos escolas e universidades publicas de qualidade para todos, não apenas para alguns filhinhos de papai e mamae que pagam cursinhos vestibulares que um pobretão nem sonha em pagar para passarem numa federal para medicina, para todos terem uma moradia decente em vez de um barraco em uma favela, para enfim, termos um serviço publico digno, de qualidade, que valorize tanto o cidadão como os funcionarios publicos, que na maioria das vezes pelo salario que recebem e por como sao valorizados e tratados, acham que quando trabalham estao fazendo algum tipo de favor a população. Eu não sou ninguem, sou apenas um cidadão brasileiro que acha e ve na vida real, que nosso país é um grande fracasso público, a corrupção é a verdadeira face do Brasil, ea falta de educação da maioria nos impede de pelo menos tentar lutar por aquilo que é nosso de direito: UM PAÍS DECENTE. Infelizmente esse é o nosso Brasil brasileiro.

A tese da Marcia pode não estar tão bem fundamentada dentro da nossa lei, porém a intenção dela é a melhor possivel e acredito que ao menos transitar livremente pelas nossas estradas bem cuidadas com o dinheiro dos impostos que já pagamos mais do que o necessário,(IPVA, IPTU, Agua, Luz, Telefone, Comida, Combustivel, Roupas, e tudo mais que possam inventar) é DIREITO DE TODOS e todos devem lutar por isso!!!

61 | Pablo

December 19th, 2011 at 7:56 am

Avatar

Nós já pagamos o pedágio quando colocamos gasolina e no ipva também.

Acredito que o governo deveria pegar o valor dos 2 impostos e repassar para o pedágio! isso sim seria justo!!!!!!!!!!

62 | Mauricio Inácio de OLiveira

December 27th, 2011 at 9:20 pm

Avatar

OU TEMOS DIREITO DE IR E VIR OU NÃO TEMOS, TEM QUE HAVER UM CONSENSO, SE SOMOS OBRIGADOS A PAGAR ENTÃO ESTÁ CLARO QUE NÃO TEMOS ESTE DIREITO, CONCORDO QUE AS ESTRADAS NA MAIORIA DAS VEZES SÃO MELHORES QUANDO SÃO COBRADO PEDÁGIO, MAS 12 PEDÁGIOS NA MESMA RODOVIA É MEIO ABSURDO NÃO É.

A SOLUÇÃO CORRETA SERIA A OPÇÃO DE UMA SAÍDA POR FORA DO PEDÁGIO, COMO OPÇÃO PARA QUEM NÃO QUER PAGAR OU PARA QUEM NÃO TEM DINHEIRO NO MOMENTO PARA O PEDÁGIO, DESTA FORMA SERIA EXERCIDO O DIREITO DE IR E VIR COMO CONSTA NA CONSTITUIÇÃO.

63 | Dinho Colt

January 9th, 2012 at 11:05 am

Avatar

Muito interessante os comentários, colocações e pontos de vistas sobre o assunto, mas quero saber e se o cidadão chegar no pedágio e notar que está sem sua carteira, documentos e qualquer forma de pagar o pedágio e ainda precisa voltar para buscar sua carteira e documentos 'O QUE ACONTECE??'

64 | Brasil: Pedágio, Constitucional ou Exagero? · Global Voices em Português

January 18th, 2012 at 1:47 pm

Avatar

[...] como a constitucionalidade do livre arbítrio no não pagamento de pedágios (todas apontadas no blog do consultor de negócios Marcelo Galvani), Márcia concedeu uma entrevista para a Radio CBN, na [...]

65 | Brazil: Toll Roads, Constitutional or Too Much? · Global Voices

January 20th, 2012 at 8:36 am

Avatar

[...] to either pay or not pay these fees (all analyzed in the business consultant Marcelo Galvani's blog), Márcia gave an interview to Radio CBN, in which she continued to defend her position against [...]

66 | Brazil: Toll Roads, Constitutional or Too Much? :: Elites TV

January 20th, 2012 at 9:50 am

Avatar

[...] to either pay or not pay these fees (all analyzed in the business consultant Marcelo Galvani's blog), Márcia gave an interview to Radio CBN, in which she continued to defend her position against [...]

67 | Brazil: Toll Roads, Constitutional or Too Much? | My Blog

January 20th, 2012 at 10:35 am

Avatar

[...] compensate or not compensate these fees (all analyzed in a business consultant Marcelo Galvani's blog), Márcia gave an interview to Radio CBN, in that she continued to urge her position opposite fee [...]

68 | Yuri

January 25th, 2012 at 3:52 pm

Avatar

Primeiro que esta secção da constituicao fala DAS LIMITAÇÕES DO PODER DE TRIBUTAR.

segundo que o artigo 150 diz: Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

Art. V, estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias conservadas pelo Poder Público;

Atentem para PODER PUBLICO no final.

Sendo assim. podemos sim passar em padagio. Quanto a levar multa a lei de transito esta abaixo da constituicao.

Mas ninguem nunca vai dar o braço a torcer simplismente pq tem cunho economico.

69 | marciogarpelli@hotmail.com

January 27th, 2012 at 11:59 am

Avatar

Hoje, 18 de Janeiro de 2012, por volta das 8:10 me dirigi como de costume para Conchas no Gol Branco Placa EPL 2008 devidamente documentado. Neste dia eu estava sem recurso financeiro para pagar o pedágio. Solicitei do cobrador do pedágio uma “Rd” para ser paga no mesmo dia no retorno do trabalho, o mesmo após consultar sua supervisora, me informou que não poderia realizar tal procedimento. Questionei o porquê, ea supervisora Thatiani veio pessoalmente me informar que segundo o regulamento da concessionária (o qual eu não tive acesso), pessoas que moram em municípios ao redor da praça de pedágio têm por obrigação de saber que o pedágio existe e não se pode ultrapassá-lo sem pagar o valor em dinheiro. Informei a Supervisora que em outras oportunidades a “RD” havia sido realizada, sendo que a última a mais de uma ano, nunca me informaram que usuários da região só passariam mediante pagamento a vista. Nesse momento a supervisora Thatiani me orientou seguir sem pagar orientando-me a *evadir do local, inclusive deslocou a chancela . Eu me recusei a seguir tal sugestão, pois estaria cometendo uma infração e poderia ser multado por isso. Liguei para o 0800 da concessionária relatei o caso à atendente ea mesma me informou que eu poderia realizar esse procedimento uma vez no dia em questão. A supervisora Thatiani pediu meu celular e após alguns minutos conversando com a atendente me informou que o procedimento não era mais possível. Pedi mais uma vez para fazer a “RD” onde mais uma vez me foi negado, deixando as opções de retornar ao meu município de origem ou me evadir cometendo uma infração. Por ter se passado 40 minutos eu optei em permanecer no local até que a RD fosse realizada. A concessionária acionou a polícia rodoviária e Polícia militar. Após a chegada das autoridades no local fui orientado a ligar para o meu patrão que se deslocou até a praça pedágio para pagar o que me causou grande constrangimento. Questionei com a Thatiana que a concessionária tinha emitido RD em outras oportunidades e nunca tinha sido informado que usuários dos arredores não tinham esse direito. Ela disse sentir muito e informou que são normas da empresa (Normas que o usuário não tem acesso). Senti-me muito constrangido e humilhado pela situação, além de permanecer no local por quase 1 hora. Moro A 12,5 Km do meu local de trabalho, pago pedágio desde a sua instalação em 2009. Sofro com a manutenção precária da rodovia diariamente, nunca deixei de pagar o pedágio, e no dia que solicito um procedimento para ter o meu direito de ir e vir respeitado, esse pedido me é negado.

(*)Caso o usuário passe pelo pedágio sem pagar a tarifa, estará cometendo uma infração prevista no Código de Trânsito Brasileiro, passível de multa.
OBS: Pago pedágio na praça de Conchas desde a sua inauguração em Outubro de 2009, e pelas contas já paguei mais de R$6.000,00 (Isso somente com meu veículo) em pedágio e, quando preciso de uma RD de R$4,70 a concessionária faz passar todo esse constrangimento relatado.

70 | LEON

February 6th, 2012 at 5:19 pm

Avatar

EXISTE AINDA MAIS UMA QUESTÃO:

A Duplicidade de Tributação para o mesmo Objeto.

Umarmen

71 | Ruben

February 8th, 2012 at 6:21 pm

Avatar

Quem quiser compartilhar a matéria sobre o abuso dos pedágios no Brasil, ela está no site WordPress abaixo;

http://libradesigner.wordpress.com/

72 | Marcelo Galvani

February 8th, 2012 at 6:57 pm

Avatar

Artigo de Kiyoshi Harada, “Pedágio é Taxa, não Tarifa”
http://www.kplus.com.br/materia.asp?co=182&rv=Direito

73 | Tatty

February 9th, 2012 at 11:53 am

Avatar

Sério mesmo.. to pensando em abrir um pedágio!! lol

pq os Brasileiros são trouxas mesmo vão pagar e ninguém

vai protestar.. mas pra marcha da maconha eles protestam

engraçado isso desse jeito vai continuar mesmo sendo

essa merda de país e continuamos contribuindo pra isso..

74 | fabiano franco aguiar

February 12th, 2012 at 10:13 am

Avatar

é imoral o que se paga no Brasil, morei em Boston Massachussets, e quando eu ia para Nova York eu pagava um total de 25 dólares para cumprir o trajeto de 200 milhas ( 360 km). Hoje moro em São José do Rio Pardo e pago quase isto em correspondente em reais, para rodar menos 275 km, por volta de 40 reais. estão cobrando preços de pais desenvolvidos aqui. Viva Mario Covas, Viva Zé Serra e viva Alckimin….

75 | Sabrina

April 30th, 2012 at 9:28 pm

Avatar

Não concordo, porque entendo que a constituição veda qualquer tipo de limitação ao tráfego por meios de tributos, exceto “via conservadas” pelo poder público, Porém não se estabeleci/ define um critério ou mesmo se descrevi sobre o que vem a se caracterizar “CONSERVAÇÂO”. Portanto, não há respaldo solido no meu ponto de vista sobre esse assunto. è tudo muito interpretativo….

SEgue:
Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

V – estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias conservadas pelo Poder Público;

76 | Wander

May 5th, 2012 at 1:06 pm

Avatar

É ridiculo e inaceitavel que existam pessoas cegas ou burras que ainda não conseguem ver o que esse maldito governo que temos fazem, temos que trabalhar meses somente para pagar impostos, tudo caro, nada presta, tudo descartável eo que sobra apenas carnê a ser pago, o pior de tudo é saber que os brasileiros se permitem acreditar e se influenciado pelo marketing, percebam, todos de carros novos e as casas todas velhas ( nao estou generalizando), mas o que vale é o ter e nao o ser, melhor dizer tenho um carro novo e provar que sou bom, do que mostrar valores. Ai vem alguem querer mostrar que sim o governo é um lixo ( mas lembrando que somos nós que os elegemos) e essa pessoa tenta mostrar que sim estamos sendo lesados e roubados e ainda existem defensores, onde o correto é sim divulgarmos, criarmos forças e irmos em frente ao nossos interesses e em nosso defesa, pq no fim o nosso dinheiro esta indo para o bolso de algum politico, ou seja, alguem trabalha pouco pq tem trouxas para mante-los, e nos resta apenas reclamarmos, nos relaxar e torçer por um time qualquer ou simplesmente desencadear um depressão, tudo isso é mais facil do que irmos atras dos nossos interesses. Desculpe não estou acusando ninguem e nem condenando apenas estou tentando abrir os olhos assim como ja abri os meus, e dizer q sim temos muitas forças, não para o futebol ou para o churrasco mas sim para termos tudo isso eo tripo de dinheiro que ganhamos hj é so se movimentarmos.

abraços a todos

Geben Sie Ihre Meinung Formular

Kategorien

Übersetzer

Portuguese flagItalian flagEnglish flagGerman flagFrench flagSpanish flag

Was ich mache ...


  • Magbis Jaalla: Dieses sehr gute Webseite! war nicht in der Lage, hier einen Tipp zu lösen und mir sehr geholfen .. x danke für die Erklärung ..
  • Schlendern Sie: Es ist lächerlich und inakzeptabel, dass es Menschen gibt, die blind oder dumm sind sie noch nicht sehen können, was diese verdammte Regierung, was wir tun, wir, die arbeiten
  • Sabrina: Ich bin nicht einverstanden, weil ich glaube, dass die Verfassung jegliche Art von Einschränkung verbietet auf den Verkehr mit Hilfe von Steuern, mit Ausnahme von "konservierten Weg" durch

Flickr-Fotostream

    Über

    Paulistano trintão, Papa eines schönen Tochter, verheiratet mit einer schönen Frau, neugierig und begeistert auf die extreme Technik.