Marcelo Galvani

8. Dezember 2007

Verfassungswidrigkeit der Maut (nicht so ...)

Geschrieben von: Marcelo Galvani In: Tipps | Allgemein

Erhielt ich wieder eine von diesen interessanten E-Mails, in denen die Idee, dass es vermittelt, ist sehr schön, aber das funktioniert nicht immer der Wahrheit entsprechen.

In diesem speziellen Fall habe ich den Inhalt der E-Mail über die Verfassungswidrigkeit der Maut in vollem Umfang zu bringen, und auch die Antwort, hob sie einen Anwalt zu dem Thema. * Auch per E-Mail

DAS RECHT ZU KOMMEN UND GEHEN von Toll barrado

Unter den verschiedenen Papiere vorgelegt, von denen eine Kontroverse unter den Teilnehmern verursacht werden. "Die Verfassungswidrigkeit der Turnpike", von der 9. Semester Studium der Rechtswissenschaften an der Katholischen Universität von Pelotas (UCPel) entwickelt Márcia dos Santos Silva schockiert, begeistert und riet den Anwesenden.

Der 22-Jährige dem "Grundrecht auf kommen und gehen" auf den Straßen von Brasilien. Sie, die in Süd-Geist lebt, dass die Rio Grande zu kommen Präsentieren Sie Ihre Arbeit im Kongress, nicht Mautstelle und wiederum würde das Gleiche tun. Causing Überraschung unter den Teilnehmern, bezogen sie ihre Aktionen während der Präsentation.

Marcia erklärte, dass die Verfassung von 1988, Titel II des "Grundrechte und Garantien, heißt es in Artikel 5:" alle gleich sind vor dem Gesetz, ohne jeden Unterschied, garantiert Brasilianer und ausländische Einwohner Land in die unantastbare Recht auf Leben, Freiheit, Gleichheit, Sicherheit und Eigentum. " Und in Unterabsatz von Artikel XV, "ist die Freizügigkeit innerhalb des Staatsgebiets in Friedenszeiten, und jede Person kann durch Gesetz, geben Sie es, oder lass es bleiben, mit seinen Habseligkeiten."

Young fügt hinzu, dass "das Recht kommen und gehen, unveränderlichen Klausel in der Verfassung, wonach es nicht möglich ist, dieses Recht zu verletzen, bedeutet. Und obwohl alle Brasilianer freien Zugang im gesamten Staatsgebiet haben. Dies bedeutet auch, dass die Maut gegen die Verfassung geht. "

Nach Marcia, die Straßen sind nicht verkäuflich. Und was passiert, ist, dass Maut Konzessionäre Verträge mit der Landesregierung hält an der Verbesserung dieser Autobahnen investieren und laden die Maut, die Kosten zu erstatten.

Jedoch in der Höhe von Benzinsteuer findet sich im Beitrag für die Intervention in den Wirtschafts-Domain (CIDE) enthalten, und ein Teil davon ist für Straßen vorgesehen. "Zu dieser Kraftstoffe mein Auto, zahle ich die Maut. Es ist nicht nötig für mich, noch einmal bezahlen. Ich will nur mein Recht wahrnehmen, die Straße ist ein öffentliches Gut und nicht fair, ich bezahle für eine gute, dass bereits meine auch ", betont er.

Der Student sagte Weise und zeigte ein Video, das uns ohne zu bezahlen Maut pass gelehrt. "Oder Sie können sich hinter einem Auto, das nicht mehr gehen. Oder ist einfach. Das Tor, das die Autos Bars ist aus Kunststoff, nicht zerbrechen, und wenn das Auto geht es durch die sie sich öffnet. Es besteht keine Gefahr und keine Kratzer den Wagen ", sagt sie, wer sagt es tun, wohin Sie gehen.

Nach der Präsentation wurden Fragen nicht fehlen. Wer besucht war neugierig, ob die Handlung wäre nicht gegen geltendes Recht, könnte sie erzeugen ein feines, oder wer hat, wenn es nicht zu zerstören, das Erbe der anderen. Die Antworten waren eindeutig. Nach Marcia, rechtlich gibt es kein Gesetz erlaubt die Verwendung von Mautstraßen in Brasilien.

Da für ein fremdes Wesen Erbe, die Tatsache, erklärt sie, ist, dass die Mautstelle und sind auf dem Weg, wo die Autos zu durchlaufen haben und selbst dann, sie nie gesehen oder Mautstellen sind beschädigt.

Marcia beachten Sie auch, das einst durch die Autobahn Polizei angehalten, und ein Wächter sagte, er würde sie begleiten, um die Maut zu bezahlen. "Ich fragte den Offizier, ob er einen Dienst zu zahlen, um das Dienstprogramm oder dem Staat.

Nachdem alle arbeitende Highway Patrol Officer für den Staat oder die Bundesregierung und muß für die Sicherheit im Straßenverkehr zu nehmen. Bereits die Firma Toll privat ist, dh nichts zu eins mit einem anderen zu tun hat ", fügt er hinzu.

Sie argumentiert, dass die Preise gleich mit niedrigem Einkommen sind Menschen, die kleinere Autos haben, und wer hat eine größere Kaufkraft und bessere Automobile, sagte, dass viele Menschen haben keine Bedingungen, um so viel auf die Maut zu verbringen. Es stellt auch sicher, dass der Staat das Recht verweigert der Gesellschaft. "Es gibt nichts zu verteidigen oder zu erklären. Die Verfassung ist zu sagen, dass wir alle das Recht kommen und gehen, auf allen Straßen im Inland haben, klar ", schließt er.

Der Student stellt die Arbeit der Fertigstellung im November 2007 und schloss im August 2008. Sie weiß noch nicht, in welchem Bereich der Rechtsstaatlichkeit Sie folgen wollen, sondern sorgt dafür, dass er auch weiterhin arbeiten und dafür eintritt, die Ursache der Maut.

Ein Freund von mir erhielten die gleiche E-Mail und ging zu einem anderen Anwalt, bevor er zum Weiterleiten der Mail zu konsultieren! Übrigens, ich sehe viele andere tun das gleiche ...

Im Anschluss an die Antwort, die er erhalten hat:

"Es sieht sehr interessantes Argument, aber es scheint, der Kollege vergaß zu kurze Zukunft der Kunst. 150, I, V, der Verfassung ermächtigt die Maut. Es ist die Verfolgung durch die Regierung, die Gewährung der Dienstleistung an private Unternehmen. Somit wäre entgegen erklärte, die Verfassung selbst, sie garantiert, dass kommen und gehen, speichern Sie die Erhebung von Maut.

Artikel 150. Ungeachtet aller anderen Garantien gewährleistet für den Steuerzahler, ist es für die Union, die Staaten, die Federal District und Gemeinden sind untersagt:

V - der Beschränkungen, die den Transport von Personen oder Eigentum schaffen durch zwischenstaatlichen oder interkommunalen Tributes, außer für die Erhebung von Mautgebühren für die Benutzung von Autobahnen durch die Regierung erhalten;

Ich würde auch nicht versuchen zu tun, was sie tut, denn entgegen dem, was er sagt, ist ja, Verkehr Verletzung in der Kunst zur Verfügung gestellt. 209 der CTB. Sollte der Bundesstraße Polizei hat eine Geldbuße verhängt und nicht versuchen, um wieder auf die Maut bezahlen. Sie wollte sehen, wie gut sie zu zahlen R $ 180,00 aufhören, kluges Mädchen, und speichern Sie US $ 5,00 oder $ 10,00 Maut ist.

Artikel 209. Transpose, ohne Genehmigung, mit oder ohne Blockierung Verkehrszeichen oder Hilfsvorrichtungen nicht für Fahrzeuge mit einem Gewicht von bis zu entziehen oder sich nicht an die Maut bezahlen sollen eindringen:

Infraction - ernst;

Penalty - fine

Nicht nur für die Hilfe, verbreitet Unsinn.

Grüße ... "


Gefällt es dir? Anteil
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • Furl
  • Live
  • Ma.gnolia
  • Reddit
  • Simpy
  • Slashdot
  • Spurl
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb
Tags:

Verwandte Beiträge

Tags:

15 Responses to "verfassungswidrig Maut (Nicht ganz so ...)"

1 | Pedro Paulo

11. Dezember 2007 bei 4:08 pm

Avatar

Ungeachtet aller anderen Garantien nicht zu sagen:
vorausgesetzt, dass kein Schaden, wenn sie nicht schmälern andere Garantien solche Klausel, die den steinigen Hof?
Die fünfte Artikel der Verfassung ist sehr klar, es sind unsere Rechte und Garantien aufgelistet.
Die Straßenverkehrsordnung ist weniger als die verfassungsmäßige Ordnung.
Die Verfassung durchgesetzt, der Rest ist Kosmetik.
Die Maut ist verfassungswidrig ja.

2 | Pedro Paulo

11. Dezember 2007 um 04.10 Uhr

Avatar

cor.err. dig.: herrscht

3 | Marcelo

6. Januar 2008 um 06.34 Uhr

Avatar

Guten Tag, ich war neugierig auf dieses Problem der Maut-und glauben Sie mir, dass ich kein Jurist bin, aber was ich in der Verfassung (einfach die Auszüge hier) zu lesen, die Maut ist es richtig zu nennen ist einer, der erhoben wird, auf öffentlichen Straßen oder Worte, die von der Öffentlichkeit erhalten bleiben, was die Straßen privatisiert passiert ist, dass die Erhaltung nicht durch die öffentliche Gewalt aus, so die Maut ist verfassungswidrig oder nicht? Ich weiß nicht, ob ich falsch zu glauben, dass das, was zählt ist, was geschrieben steht, oder Sie können irgendeine andere Auslegung, oder sogar, wenn ich was falsch ist privatisiert Straßen denke, nach all dieser Sache ist nicht gut für die Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen bin dh, was im Einvernehmen mit den Konzessionären ist, aber ich glaube, dass, wenn tatsächlich der Instandhaltung von Straßen sind nicht in der Verantwortung der Öffentlichkeit kann verstehen, dass die Maut illegal ist. sowie die Maut ist illegal, würde nicht passen die Polizei zu feinen Wer ohne zu bezahlen durch Maut übergeben, die unser Recht wäre. wenn möglich Ich möchte diese Nachricht wurde auf der Rechtsanwalt, der den Text der Zeitung nun, dass er meine Zweifel klären reagierten.
Att
Marcelo

4 | Denise

10. Januar 2008 um 06.01 Uhr

Avatar

Ich bezweifle, dass eine solche Schüler gibt. Dies scheint eher wie ein Spam "pass an alle Ihre Freunde und Staus im Netzwerk"

5 | Daniel

6. September 2008 um 12:08

Avatar

Denise ... Eigentlich gibt es ja. ... Sie einfach auf Google und geben Sie ihren Namen und das Logo gehen wird der Link zu ihrer Monographie, dass der Bildungseinrichtung in der E-Mail, genannt

6 | Carlos Rocha

4. November 2008 um 05.46 Uhr

Avatar

Und nach allem, keine "Spam" mit Themen wie reich an Argumenten wie diesem!

Das Thema ist umstritten, aber wenn es Beschränkungen bei der CTB ist am besten nicht versuchen zu betrügen!

Wenn der Fall ist sogar verfassungswidrig sollte durch den Obersten Gerichtshof (STF) abgelehnt werden, und erst ab dann Entscheidungen getroffen werden würden. Immerhin sind die Zeitung Estado de Sao Paulo, etwa 82,4% der Staaten Gesetze für verfassungswidrig!

E-Mails wie diese sollten vielmehr übertragen werden, aber unser Freund ist Rechtsanwalt die Verteidigung der "Konformität" von Brasilien!

7 | Roger S.

9. Dezember 2008 um 05.40 Uhr

Avatar

Was mich beeindruckt ist die Tatsache, Rückverfolgung der E-Mail ohne Grundlage in irgendetwas! Das erste, was ich tun, wenn eine E-Mail erhalten, dass (wie jeder Analytiker der IT, dass ich Wert) ist an der Richtigkeit des Inhalts der E-Mail überprüfen.
Schade, dass nicht jeder das tut, es bequemer zu neh übergeben ...

Big Hug und danke für die Klarstellung!

8 | hugo_aq

14. Januar 2009 at 1:38

Avatar

Guten Tag, wenn Sie nicht gesehen haben nehmen Sie die gebührenfreie Parana Sinne, dass Sie viele tun dies sogar sechs Jahre sehen habe ich das tun, was mir gut tun und ist noch nicht gekommen

9 | Diego

2. März 2009 at 4:56 pm

Avatar

Ganz zu schweigen davon, dass es sollten private Unternehmen sein Anwalt. Pow Zweifel Marcelo ist das gleiche wie meins ... verwaltet von der Regierung, die nicht bei der Maut nicht vorkommt, so incostitucional.

10 | Mauricio Garcia

3. November 2009 um 21.38 Uhr

Avatar

Let's klar sein:

Wenn es verfassungswidrig waren, konnten die Straßen nicht gewährt werden.

Und niemand (Händler) würden Millionen von Dollar in der Instandhaltung zu investieren (und Erweiterung) einer Autobahn, wenn sie keine finanzielle Rendite (gebührenfrei hatte).

11 | Daniel MM

11. November 2009 um 23.41 Uhr

Avatar

Toll ernst genommen! Reflexionen über Freiheit und Recht
"Quae sunt nullius Publikationen uidentur Lebensfähigkeit, dass diese creduntur ipsius enim" (Gaius, 2, 11) uniuersitatis - Die öffentlichen Angelegenheiten können nicht beabsichtigt, das Vermögen eines jeden, weil sie gelten als die Gemeinde selbst zugute kommen werden.
Zwischen 20 und 2009.10.24, Guaratuba werde Curitiba, der Mautstelle St. Joseph der Pines, 637 BR 376 km, stieß ich auf Zeilen (Fotos vom Autor). Ärgerte mich ein Gefühl der Ohnmacht als die Vernachlässigung in diesem Land fühlen sich nach mehreren Rückschlägen und Umwegen durch die EVU laufenden Diensten, stopfen verursacht behandelt, Trimmen Malplatten, Gramm, erholt Signalisierung Verfahren, die gemacht wurden, bevor sollten Gebühren, gibt es eine andere Hindernis für den freien Transit, die Warteschlangen absurd. Wo gab es zehn Tore, nur drei in dieser Richtung gearbeitet.
Ich beschwerte mich bei der Wärter und die Antwort auf die Spitze der Zunge: Sie haben Ihr Mund und sprechen aus, weil sie allezeit fröhlich sind!
(Art. Jeder sechste Konzession oder Genehmigung setzt die Bereitstellung entsprechender Service zu Full-Service-Nutzer, wie in diesem Gesetz festgelegt, die einschlägigen Normen und dem jeweiligen Vertrag. § 1 wird die entsprechende Dienst, der die Bedingungen für die Regelmäßigkeit, Kontinuität, Effizienz erfüllt, Sicherheit, die Währung, in der Regel kostenfrei in ihrem Angebot und angemessenen Tarifen.)
Sag mir nicht, es ist nur $ 1.10 und dass die Straßen besser waren, etc. Ich zahle gerne. und solche, etwas von Curitiba, dass nur die Straße benutzt, um Profis Urlaubsorten Santa Catarina zu gehen. Dies ist nicht möglich, Werte zu diskutieren, ist es eher um die Rechte und Pflichten zu diskutieren. Meine Pflicht, selbst vereitelt, ist zu zahlen, um zu verwenden, ist ihnen auf den Dienst, für die sie in voller Höhe gezahlt wird, kontinuierliche und zufrieden stellen. Möchten entschuldige mich, wenn es sich um eine zufällige war vielleicht etwas schwierig zu lösen oder Unfall.
Apropos Freude, immer Verständnis der rechtlichen Grundlagen, unter denen die brasilianischen Bundesstaat verwendet, um bestimmte Zugeständnisse zu bestimmen. Nehmen wir zum Beispiel, Mautstraßen: zusammen mit der Zusammensetzung der Straßen sind die Quadrate der Ladungen (Investitionen) gebaut, dann haben wir das Ticket Einnahmen, ohne selbst die Überlegung, die Full-Service, die Kosten verursachen würde, und ist Folglich sollte die Erholung nur auftreten, wenn die Straßen schon fertig waren, oder nicht? Es ist fair zu Maut bezahlen und warten in Warteschlangen für Wartung, Reparaturen und Stelle? Wie dann die Tatsache erklären, dass nur Mitarbeiter fehlen, um die Tore zu besuchen, und diese bereit?
Ohne detailliert das Gesetz 8.987/95, geändert und verschmäht die obligatorische Vorhandensein einer öffentlichen Dienstes alternative und frei an den Benutzer (alternative), und entfernen Sie aus dem Text viele der Pflichten der Konzessionäre (selbst), wie der Gesetzgeber muss jeder von ihnen Mitglied nach Brasilien für dieses und vielleicht Miami.
Es ist die absurde Konzession in der berühmten Passage namens Serra do Cafezal bei Regis (Death Highway), wo es heißt, daß IBAMA den Bau zu verhindern, um Doppelarbeit zu Umweltauswirkungen im Bereich der Lebensraum für bestimmte Arten von vermeiden Affe. Oras, beißen Affen mich! Aber weder die zusätzlichen Tracks sind möglich? Es wäre komisch, wenn nicht tragisch! Wenn es eine Voraussetzung für strukturelle Investitionen und schwer, sofort eine Art von Entschuldigung. Wieder sind wir mit der Regierung Inkompetenz konfrontiert, weil diese Strecke der Autobahn, wo das Recht des Lkw, die wir nicht haben konnte Besteuerung Toll, da es das Prinzip der Kunst verletzt. 6, die Kontinuität, Effizienz und Sicherheit, und-es zu sagen - keine Investition wurde hinzugefügt,
Bevor die Verfassung von 1988 (Citizen), die für mich zu einem verkommenen alten, so viel Missbrauch, sie habe, erklärte der CTN, dass die Regierung kann nicht den Verkehr im Inland beschränkt werden, von Personen oder Gütern durch Gebühren Steuern und dann in Art. 150, kam die Vergewaltigung der alten, in fine ... "außer für die Erhebung von Mautgebühren für die Benutzung von Autobahnen durch die Öffentlichkeit erhalten bleiben."
Damals, als sie zu Bestandteilen bekämpft werden, bereits als Raptors Niederlage auf den Kadaver eines ungeschützten Brasilien und voller Reichtümer vorbereitet. In ihre Pläne bereits die Möglichkeit der Aufteilung der Beute, die aus der Straftat, wo die Einfügung des Vorbehalts zu Art. 150, ihnen würde das Recht, alle Maut-Konzessionen in der Zukunft vorgestellt. Alle zusammen, Legislative, Exekutive und Judikative, zusätzlich zu den Gruppen von illegitimen Interessen, eine Standard-Aktion von anderen, raus vor dem Offizier machen das Tri-Papier von vorläufigen Maßnahmen und die Trägheit der anderen Mächte, berauben sie Werkzeuge Bürger von seinem verfassungsmäßigen Recht Felsenbeins, die Liberty werde gekommen ist.
Verfassung der Föderativen Republik Brasilien: "Kunst 5 - XV - Es ist die Freizügigkeit innerhalb des Staatsgebiets in Friedenszeiten, und jede Person kann durch Gesetz, geben Sie es, oder lass es bleiben, mit seinen Habseligkeiten. "
Vermögenssteuern, GST, CIDE sind Arten von Steuern sind die prozentualen Anteile der Einnahmen zweckgebunden für Straßen enthalten, die Bürger und die gegen sie verhängte die Maut, schließlich fallen in die Hände quatributação. Die Erhebung von Maut auf Autobahnen und Straßen konnten nur zugunsten der privaten Tätigkeit, da sie alle Kosten in den Boden ihres Eigentums, Bau solcher Straßen oder öffentlichen Straßen getragen hatte.
Ein Ausgang ist nicht sehr Republikaner ein Gesetz verabschiedet, Student in Pelotas, verteidigte die Arbeit und präsentierte ein Video von der unbezahlten Toll, was nur durch die Tore, oder hinter einem anderen Fahrzeug oder für sie, weil sie aus Gummi, offen und sind nicht das Fahrzeug beschädigen. Gibt es eine Möglichkeit, um die Gleichgültigkeit der Behörden zu lösen, schließlich ist es noch nicht bei den Händlern, die Polizei Macht.
Es besteht darin, dass in Brasilien, nach dem unglücklichen Straßen von der Regierung abgeschlossen wurden, bezahlt von uns durch Steuern, sind mit Absicht verzichtet, um den Eindruck, dass nur die Privatisierung über Mautgebühren zu schaffen, müssten wir Autobahnen beibehalten. Erklärtermaßen unfähig Regierungen behaupten, Mangel an Ressourcen, Einträufeln in die Bürger die angebliche Notwendigkeit, noch einmal bezahlen, um Verbesserungen auf, was bereits gezahlten durchführen und daß er zu einem öffentlichen Ort werden, was zusätzlich zu Einschränkung des Rechts zu gehen sehen, dass die Ordnung zerstört Werte, beleidigt die Bürger bereitgestellt freier Mensch.
Dank der Forschung von unschätzbarem Wert Quelle: Aloisio Surgik - Rechtsanwalt, Professor für Römisches Recht, Juristische Fakultät der Curitiba, UFPR, PUC-PR, UTP, in dem Kommentar "der Verletzung der in Toll Collection"

Text http://www.bloguaratuba.blogspot.com

12 | Luciana Junqueira JD

29 November 2009 at 4:20 pm

Avatar

Prof. MM Daniel, ich lebe in Ribeirão Preto - SP und die sechste, ging am vergangenen Dienstag (2009.11.27) durch eine Situation, in der Nähe der Mautstation des Unternehmens Triangle Sun, die mich wollen, wie es kann gesetzlich geregelt werden, zu beantworten.
Ich habe die "semparar" pq Arbeit als eine repräsentative und in ein paar Monaten, seit ich 10 000 km in einem Monat zu reisen. Das bedeutet, dass das Vorhandensein dieses Gerät durch den hinteren Teil meines Autos (strategisch platziert, um nicht zu der Ansicht zu stören), wie können Sie jetzt verstehen, Teil der grundlegenden und notwendigen Elemente für mich. In der fünften. Freitag (2009.11.26) tauschte das Auto, wo er war, und steckte es in nur weil ich meine Töchter würden mit ihm reisen an diesem Tag (wie auch). Das heißt, die Gewohnheit, mit all den Aufgaben gekoppelt ist, hat mich völlig vergessen, am nächsten Tag abholen Geld "live" oder entscheiden sich für freie Straßen. Ribeirão Preto war Monte Alto gehen. Es passiert, dass die Mautstation des Sertaozinho automatisch weitergeleitet durch das Tor und natürlich den Alarm ausgelöst. Wie man sich vorstellen kann mein Fahrzeug zog vorbei, wartete auf die Wärter, höflich, kommen zu mir und hörte meine Erklärung. Ganz einfach, füllte ich eine Karte, damit sie mich per E-Mail schicken könnte den Einzahlungsschein zu einem späteren Zeitpunkt, da dieses Dienstprogramm nicht akzeptieren Kartenzahlung (das war meine einzige Chance der Zahlung). An diesem Punkt habe ich mit ihm über die bevorstehende Maut fragen, und Wärter meinte gar, dass ich ruhig bleiben, weil die Benutzer lobte auch die Firma Triangle of the Sun, weil sie die Verwendung der Karte haben. Nun wissen nicht mehr mit dem semparar verabschiedete das Fenster der manuellen Erfassung der Triangle of the Sun und erläutert die damit verbundenen aufgetreten. Zu meiner unangenehmen Überraschung der Wärter sagte mir an diesem Tag 2009.10.11 war der letzte Tag der Verwendung der Karte und ich konnte nicht folgen, und das hätte zur Rückkehr (Anmerkung: Damit dies geschehen kann, weil ich hätte den Titel-Design, durch die Pforte). Sie wußte nicht einmal lassen Sie mich durch gehen so zog ich vorbei und nicht zu stören, was sich hinter meinem Auto zu stoppen. Fragte er nach den Menschen hinter meinem Auto schmachtenden ist, daß dieser Angeklagte und andere dem Stand getreten. Inzwischen rufen die Comptroller sagte. Ich schickte es den Rücken auf, zog mein Auto in einem bestimmten Bereich und warten auf die verantwortliche Person. Ich habe versucht, per Telefon mit Artesp reden und auch mit dem Dreieck von der Sonne, aber offensichtlich nicht. Die Zeit verging, bis ein Mädchen namens Janaina, dann verantwortlich für die Lösung gekommen, um mir zu sagen, dass ich zurückkehren sollte. Ich sagte, was geschehen war und daß ich mich weigerte zu bezahlen, hatte er nicht die Absicht, mich zu entziehen, die nicht gestohlen wurde, die estva zu arbeiten und mein Klient wartete auf mich in Monte Alto. Sie sagte, ich konnte nicht fortgesetzt werden und sollten Reise zurück (vorwärts zu gehen wäre, um den Vorgang abzubrechen, auf das Auto oder nicht, dann lehnen Reisen !!!!). Ich wiederhole es wieder und sie erzählte mir, dann wäre das ein Polizist Aufruf einer bo sagte ich, okay, dann werden wir bo, weil ich nicht glaube, es richtig zu machen. Der Polizist war Jaboticabal Mautstation verschoben, damit sie ein bo (wie sollte es seine Zeit gewidmet haben situções Risiko oder Dinge reporesentativas Gesellschaft). Das Bo war getan, die es klar, dass es nicht die Absicht zu fliehen, die eine Form der Zahlung beantragt und wurde abgelehnt, dass ich (und die Polizei schrieb, dass das Unternehmen nicht über eine Kreditkarte und nicht verfügbar ist) und morgen (30.11.2009 gemacht ) werde ich aufgefordert eine Kopie.
Diese Situation veranlasste mich zu tragen, Verlegenheit, mit Verspätung ein Kunde, der eine Geschäftsbeziehung zu starten, und erwarten, dass alles, was man in einer Situation wie dieser abschließen können. Nicht gehen in die Begründetheit der Verfassungsbeschwerde aber zu diesem Zeitpunkt
Nicht gehen in die Begründetheit der Verfassungsbeschwerde, bitte, bitte, wenn du mich leiten können, wie Sie vorankommen mit dieser, und wenn ich (und was) Rechte in einer Situation wie dieser.
Att, mit dem Herrn, Gradec.

13 | Marcelo Galvani

29. November 2009 um 06.14 Uhr

Avatar

Einige plädieren für Freiwillige?

14 | Jean

9. Juni 2010 um 12:08

Avatar

Die Hierarchie der Verfassungsnormen in folgender Weise:

a) Erstens, die verfassungsrechtlichen Grundsätze in der Verfassung oder nicht geäußert, so durch die Komposition der Kern der materiellen Grenzen der Macht der Reform, die die gesamte Rechtsordnung beeinträchtigen qualifiziert, und die anderen Prinzipien untergeordnet Verfassungs-und Verfassungsrecht;

b) Zweitens das allgemeine verfassungsrechtliche Grundsätze, die fällig sind und / oder nachrangig zu den Grundprinzipien, mit begrenzten Auswirkungen auf einen bestimmten verfassungsrechtlichen Teilsystems;

c) Schließlich ist die verfassungsrechtlichen Vorschriften, die frühere.

Da gibt es keine Hierarchie unter den verfassungsrechtlichen Vorschriften, der Gegensatz zwischen ihnen, eine, die unbedingt ausschließen können die anderen. Die gesetzlichen Vorschriften sind oder nicht verfassungsrechtlichen, auch wenn sie formell in der Verfassung.

15 | Roberto Barricelli

20. Juli 2010 at 1:32 pm

Avatar

Nur eine Einschränkung: Die Sammlung der Maut erwartet, aber der Bundesverfassung, in Form von Steuern, aber sie kann nur durch die Regierung, also werden sie den Service für Wartung und Reinigung der Straßen an den privaten Sektor, kann aber nicht das Recht einzuräumen, wirtschaftlicher Ausbeutung und / oder die Erhebung der Zölle durch Versorgungsunternehmen. Die Regierung hat einen Tribut (non RATE Gebühr) für Verdienste um die Bevölkerung Instandhaltung der Gleise und stellen die ordnungsgemäße Zahlungen an die Konzessionäre.

Als im Gegenteil getan ist, da ist verfassungswidrig.
Ich schlage vor, auch den Artikel von Dr. Kiyoshi Harada - Toll ist geschwindigkeitsbestimmend (Tribute) keine Preise: http://www.kplus.com.br/materia.asp?co=182&rv=Direito

Mit freundlichen Grüßen,

Roberto Lacerda Barricelli

Kommentar Formular

Flickr Fotostream

    Schloss Neuschwanstein - Innenhof Schloss Neuschwanstein - Innenhof Schloss Neuschwanstein Monza - Pflege für den Start

Über

Paulistano, trintão, Big Daddy eine schöne Tochter, eine schöne Frau, neugierig und begeistert in die Extreme Technologie verheiratet.