Marcelo Galvani

Es folgt der Wortlaut der E-Mail die ich erhielt:

Endlich ein gutes Recht der Gemeinde São Paulo.
Das Gesetz der kostenfreie Parkplätze in Einkaufszentren und anderen Einrichtungen wird bereits angewendet.
Trinkgelder Parkplatz - State Gesetz Nr. 1209/2004 - Der Cash-Schreiber kennt, aber nur, wenn Sie ihre Rechte einzufordern.

Es ist notwendig, dass der Kaufpreis mehr als 10-fachen Wert der Maschine.
Beispiel: wenn der Wert von 3,00 $ Parkplätze müssen Sie mindestens $ 30,00 mit etwas verbringen - Essen, Kleidung, Stück, etc.. - In der Mall, und stellen Sie den Coupon-Box auf die Parkgebühr.
Sie werden stempeln und zu validieren das Ticket, ohne dass Sie etwas mehr zu bezahlen.

Verbreiten Sie die Informationen, ist es Gesetz (auch in der Zeitung erschien das Globe).

Funktioniert auf die gleiche, aber es ist klar, dass die Malls wird keine Werbung für sie.

Besuchen Sie diese Link und drucken, so dass es keine Leugnung des Trinkgeld sein.

Aber das ist nicht so, wenn wir unter dem Link erwähnt (Inhalt kopiert unten) sehen wir, dass es an der Zeit einen Gesetzesentwurf, der anschließend sein Veto eingelegt wurde, war zu sehen.

Nachfolgend der Inhalt des Gesetzentwurfs und der Grund für sein Veto. Sowohl die extrahierten Link von Oswaldo in 21/mar/08 gesendet.

Folgendes wurde von der Website der Stadt Sao Paulo extrahiert

"BILL 454/07 - KAMERA" sorgt für die ständige Sammlung von Fahrzeugen in den Einkaufszentren, SB-Warenhäuser und Verwandten und anderen Maßnahmen geparkt.

Die GEMEINDE VON SAO PAULO beschliesst:

Artikel 1. Sind von der Zahlung für die Nutzung von Parkplätzen in Einkaufszentren, Supermärkte und dergleichen installiert in São Paulo, Kunden, die Ausgaben von mindestens das Zehnfache der Höhe dieser Gebühr befreit zu beweisen.

Einziger Paragraph Die Gratifikation nach der Beschriftung wird nur nach Vorlage von Rechnungen, die aus dem Tag, an dem der Kunde die Wahl in den vom Trinkgeld sind effektiv.

Artikel 2. Die Dauer des Fahrzeugs auf dem Parkplatz der Betriebe in Artikel 1 genannten, für bis zu 15 Minuten, frei sein sollte.

Artikel 3. Der Vorteil nach diesem Gesetz darf nur an den Kunden, für maximal vier (4) Stunden in den Einkaufszentren, SB-Warenhäuser oder ähnlich bleiben, gewährt werden.

§ 1. Die Verweilzeit des Fahrzeugs sollte durch die Ausstellung eines Zeugnisses nachgewiesen werden beim Betreten des Parkplatzes.

§ 2. Wenn der Kunde überschreitet die Redezeit für die Gewährung der Gratifikation nach Artikel 3 kann der übersteigende Betrag nach dem Gebührenverzeichnis, in der Regel durch die Einrichtung zu zahlen.

Artikel 4. Sind die Einkaufszentren und Hypermärkte Kongeneren erforderlich, um den Inhalt dieses Gesetzes durch das Aufstellen von Plakaten in ihren Räumlichkeiten offen zu legen.

Artikel 5. Dieses Gesetz tritt am Tag seiner Veröffentlichung in Kraft. Widerruft der Zusammenhang nichts anderes ergibt.

Session Room am 21. Juni 2007. Die betroffenen Ausschüsse. "

GRÜNDE VETOProjeto Gesetz Nr. 454/07

ATL-Brief Nr. 51, 8. Februar 2008

Ref.: Brief Nr. PMS-23 0055/2008

Präsident

Ich beziehe mich auf das Schreiben verwiesen, durch die Exzellenz der Strafe beglaubigte Abschrift des Gesetzes von diesem ungeheuerlichen Vorstand während seiner Sitzung verabschiedet am 18. Dezember 2007 über den Entwurf des Gesetzes Nr. 454/07 geschickt, verfasst von Stadtrat Edivaldo geschätzt wird, bietet die für die Sammlung Fahrzeug geparkt bleiben in den Einkaufszentren, Supermärkte und dergleichen.

Die Maßnahme zielt darauf ab, entlasten Kunden der Betriebe erwähnten Zahlungen für die Nutzung des Parkplatzes, wenn die entsprechenden Ausgaben zu demonstrieren, die mindestens zehnmal die Höhe dieser Gebühr. Darüber hinaus bestimmt es, dass der Aufenthalt für bis zu 15 Minuten frei sein sollte und dass der Nutzen darf nur an den Kunden gewährt werden, um im Platz für maximal vier (4) Stunden bleiben.

Trotz der lobenswerten Ziele, kann das Projekt nicht in ein Gesetz als verfassungswidrig weitergegeben werden, zur Einführung eines Totalverbot bringen, aus den folgenden Gründen angeführt.

In der Tat ist sein Inhalt nicht innerhalb der Umlaufbahn der kommunalen Zuständigkeit fallen. Artikel 24 ermächtigt Absatz I der Verfassung nur die Union, den Staaten und der Federal District zu konkurrierenden Gesetzgebung auf das Wirtschaftsrecht, nicht passend für die Gemeinde daher im Zusammenhang Disziplinarsachen die Preise unterliegen Privatunternehmen.

Das Problem ist, dass der verabschiedete Text beschränkt ist, auch in der Sphäre des bürgerlichen Rechts, und, genauer gesagt, das Eigentumsrecht, diese Materialien auch Gesetzgebungskompetenz des Bundes Union (Artikel 22 Absatz I der Verfassung) .

Darüber hinaus der Staat als normative und Mittel zur Regulierung der wirtschaftlichen Aktivität, Bewegung, nach dem Gesetz, die Funktionen der Aufsicht, der Ermutigung und der Planung, diese Funktionen kennzeichnend ist für den privaten Sektor, wie sie Artikel 174 der Verfassung .

Angesichts dieser gesetzlichen Regelungen, scheint es, dass die Stadt kann keine unentgeltliche Nutzung der Parkplätze und ist nur die Frage, was sie in der besonderen örtlichen Interesse einzufügen haben.

Die kommunale Gesetzgebung regeln kann, die wirtschaftliche Tätigkeit in seinem Hoheitsgebiet, für die Einhaltung der städtebaulichen Anforderungen an Hygiene und Lebensqualität der Verbraucher und die Umwelt auf Seiten der kommerziellen Einrichtungen, Industrie, Dienstleistungen und dergleichen. Es hat im Einklang mit dem Gesetz von São Paulo, in seinem Artikel 160, "Überschrift", zu erteilen und zu erneuern, Lizenzen für die Installation und den Betrieb eingestellten Arbeitszeiten und Arbeitsbedingungen, die Beschränkungen für Standorte im urbanen Raum zu legen aber nicht direkt einmischen in bestimmten wirtschaftlichen Aktivitäten, bei der Suche, um die Preispolitik für ihre Betriebe zu regeln.

Die Justiz wurde wiederholt nach unten Bemühungen mit ähnlichem Inhalt getroffen. Ich zitiere die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ergangen angesichts der Klage im Staat das Gesetz Nr. 4711 vom 7. April 1992, der Heilige Geist, der den Wert der Sammlung in bestimmten Bereichen begrenzt eingereicht:

"Während die Union regelt das Recht auf Eigentum und legt wesentliche Eingriffe in die Wirtschaft, die anderen staatlichen Ebenen nur ausüben, administrative Überwachung der Benutzung des Eigentums und wirtschaftliche Tätigkeit von Individuen, in Ordnung, immer, die materiellrechtlichen Bestimmungen herausgegeben von der Union "(Nr. 1981-1 ADIN - Rep. Mauricio Correa Min, vu, j 08/23/01;. in die gleiche Richtung ADIN Nr. 1472-2, gehört Sepulveda Min, vu, j 5/9. / 02; ADIN Nr. 1623-7, Moreira Alves Min, vu, j 06/25/97;. ADIN Nr. 2448-5, Min Sydney Sanches, VM, j 23.04.03)..

In der gleichen Zeile des Verstehens, suspendierte das Gericht von Rio de Janeiro von Anfang an den Zweck des Staates das Gesetz Nr. 4541, 2005, die die Gebühren regelt für die Nutzung der Parkplätze in Einkaufszentren und großen Märkten im Bundesstaat Rio de Janeiro, Entscheidung wurde von der Superior Court gehalten, verbleibende suspendierte die Anwendung dieser Satzung.

Somit wäre jeder Host des Vorschlags nur schaffen Erwartungen, die sich schnell in den Gerichten vereitelt werden würde.

Es wird schließlich darauf hingewiesen, dass der Abschuss einer Strafe Bestimmung allein, wird daher der Koerzitivkraft notwendig, um die Einhaltung zu zwingen oder die Täter zu bestrafen beraubt.

Deshalb bin ich gezwungen, die volle Rechnung hat ein Vetorecht, mit dem Drehpunkt in Artikel 42, § 1, des Organgesetzes von São Paulo, wieder die Angelegenheit an die Überprüfung dieser illustren House.

Gelegentlich, erneuere ich an Eure Exzellenz Versicherung meiner Wertschätzung und Rücksichtnahme.

Gilberto Kassab, Bürgermeister

Als Sir

ANTONIO Carlos Rodrigues

Worthy Bürgermeister von Sao Paulo "

Kontaktfreudig sein, Share!

•